Рецензия на роман «В царстве Хадхула»

     Как и обещала, прочла В Царстве Хадхула и пишу рецензию. Поскльку пишу в первый раз, воспользуюсь так удачно размещенными правилами написания рецензий.

     Сюжет вкратце. Сестру похитили злые эльфы. Брат с благословением отца поехал ее спасать. У эльфов проблемы - восстание рабов, но им наплевать - королю нужны новые рабы и гори все синим пламенем. Брата по хитрой задумке отца берут в плен мерзкие эльфы, он сбегает, его ловят, следует эпическое сражение с тиграми и спасения девочки-ребенка от огня. Сестра тем временем зарезала короля. Короче, наши победили. Эпилог через много лет - все зашибись, классные дети.

Теперь  рецензия, поехали.

1. Общее впечатление от книги. Цельное, но не сказать, что понравилось. Типично мужское фэнтези, когда одна раса считает другую животными, и на этом основании пускает этих животных на опыты. Причем заняты этим не только ученые (что понятно), а вообще все кому не лень, и особенно король (как будто реальному королю больше делать нечего).

2. Сюжет. Сведен логично, но ничего нового. Сестру украли - брат поехал выручать. Логику автор прогибает наоборот - в ущерб сюжету. Пущенная на опыты негритянка не радуется освобождению, а, наоборот, бежит к своим мучителям и стучит на освободителя. Ну, может автор не любит негров и так это выразил.

3. Герои достоверны, но особую симпатию не вызывают, так как насквозь вторичны.

4. Язык и стилистика. Тут нет ни одного замечания. Язык отличный, все запятые на месте, и вообще сейчас редко встретишь такой хороший язык (и стилистику).

5. Достоверность. Вполне. Не вызывает отторжения, не кажется глупостью.

6. Фантдопущение. Выражается в  существовании другого мира и других (кроме человека) рас в нем. Так все логичненько.

7. Психология отношений.  В нормальной семье всегда будут выручать родственников, так что со стороны главных героев - все нормально. А вот эльфы неоправданно жестоки - причем поголовно. Непонятно, чем вызвано такое отношение. Или все эльфы поголовно садисты, в жизненность такой ситуации верится с трудом.

8. Отображение. Автору удалось воплотить  свою историю так, что можно поверить в ее существование (с некоторыми несущественными нюансами).

9. Оригинальность. Вот оригинальность подкачала. Чего-то подобного очень много.

10. Читала быстро, ошибок и ляпов не выявила.

11. Ну, с натяжкой воспитательный момент, что своих не бросаем, и добро побеждает зло - есть.

Уже 2000 знаков есть, а я еще не закончила.

12. Внелитературных достоинств нет.

13. Типично мужское фэнтези. Мужикам понравится, и женщины (некоторые) выразят одобрение, чтобы понравиться мужикам.

14. Я такое не люблю. Но я не люблю и Круза, и Красникова, а Метельский вызывает скуку.