Рецензия на роман «Девочка которая выжила»
Очередная история о попаданце в мир Гарри Поттера с кроссовером оставляет двоякие впечатления после ознакомления. Здесь нет приевшихся клише, часто сопровождающих фанфики о попаданцах, и это несомненный плюс. Но далее обо всём по порядку. Перед тем, как продолжить, я отмечу, что это сугубо моя субъективная критика, которая не несёт за собой желания как-то задеть авторов, а направлена на то, чтобы подчеркнуть то, чего при прочтении не хватило. И то, над чем можно было бы поработать.
Ещё момент: в фэндоме Хеллсинга я не разбираюсь, поэтому оценивать насколько он был грамотно сюда вплетён, я не буду. Судить о достоверности тоже не стану, из-за метки "альтернативной истории".
Сюжет. Я могу оценить его на твёрдые 5 из 10 баллов. Он оригинален, он не типичен. Но его огромный минус в том, что чем дальше он развивается, тем становится всё более трудным к восприятию. С самого начала нас преследует множество имён второстепенных персонажей, какие-то скачки и развилки, которые где-то уместны, а где-то нет. Про военную эпопею в 8-й главе я говорить не буду, только коротко подмечу: даже несмотря на то, что это "альтернатива", я так и не понял, для чего именно были введены такие сложные исторические махинации. Сгодилось бы в ориджинал или, наверное, в тот же Хеллсинг, но с Гарри Поттером вяжется как-то неуместно. Как и остальные события, иногда появляющиеся фоном. Далее сюжет набирает обороты, и примерно к последним главам вчитываться я мог с трудом. Выглядит это так, будто конкретного концепта не имеется и пишется всё по наитию. Я запутался в событиях, персонажах, оставшихся безликими. Они воспринимаются одинаково, без особых мотивов, их ничего не выделяет, они не запоминаются. Чем дальше к концу, тем сильнее это заметно. Качество сюжета падает.
Герои. 3 из 10. Их много. Они плоские. Между собой их отличает только бэкграунд и имена – и они практически не раскрыты. События, в которых они участвуют, их никак не выделяют. Нет динамики, нет роста. В пример возьму главу 26. Тут нас знакомят ещё с парой новых персонажей, в которых я ничего нового для себя не приметил. Даже Её Величество, «бабушка Лиза», которая тут же вызывает ассоциацию с «дядей Стивеном». И я могу привести ещё около 20-ти примеров таких персонажей. И Дамблдор в классике своих лимонных долек. Это уже даже не смешно. К слову, припоминаю, автор обещался без Мэри Сью. Именно поэтому его главный персонаж, владеющий различными сортами тёмной магии, тусуется в окружении Королевы, для которой она «бабушка Лиза», живёт в поместье с «матерью» которая тут заявляется как очень крутой истребитель всяческих чертей, и её все любят, окромя штампованных антагонистов. С самого начала она заявлена как «стерва», «следователь РОВД», «циник» и т.д. и т.п. Где? Кроме как в аннотации, я не увидел этого ни в начале, ни ближе к последним главам. Она ж добряк в чистом виде. Даже язву за пояс заткнуть не может, только выёживаться перед профессорами, показывая свои совсем не мэрисьюшные способности. По идее, читатель должен как-то переживать за персонажа, он должен чем-то его цеплять, но за главную героиню «цепляться» не хочется.
Язык и стилистика. Тут я даже затрудняюсь с оценкой. Авторы обладают хорошим стилем, но напрочь убивают его о неуместные маты с маскировкой под звёздочку. Это убивает атмосферу. Совсем. Глава 32 и вовсе поражает, со стишком Пивза «Уизел 3,14здолизел». А я думал, я пришёл серьёзное произведение читать. И нет, помарка на то, что это Пивз, здесь не работает. Раскрыть шутки «Пеннивайза с Алиэкспресс» можно тысячей способов, и даже если нужен похабный стишок, его тоже можно оформить красиво и литературно. А ведь под этим соусом нам подают жанр «дарк» и «чёрный юмор». А получаются шутки за 300, притом даже не смешные.
Сюда же отмечу пояснения от беты для самых маленьких, всплывающие в скобках. Им место или тут же по ходу текста, дабы авторы пояснили литературно, а не вынимали из атмосферы сцены, или сводкой в самом низу. И опять же, если взялись отмечать, стоит отмечать все аббревиатуры. Некоторые термины вы поясняете, а те же названия огнестрельного оружия как же, да и другие сокращения? Тем, кто таких приблуд не знает, как им быть, гуглить или забить?
Подведу итог. Всё не так однозначно. Не хорошо, не плохо. Книга вполне может скрасить вечер, но возвращаться к ней, чтобы перечитывать, желания не возникает. Есть над чем поработать, что-то изменить и о чём-то подумать. Тем не менее, авторы проделали большой путь, и я хочу пожелать им удачи и новых творческих идей.
P.S: я прочитал данное произведение полностью, все выложенные главы, но писать рецензию по пунктам на все мне не хватит лимита знаков. Если в чём-то запутался и по собственной невнимательности упустил, заранее прошу прощения.