Рецензия на роман «Стажер магического сыска»

Если бы у меня был такой кот, 

я может и не женился бы никогда!

(Трое из Простоквашино)

Я уже был знаком с творчеством обоих авторов, тем интереснее было прочесть их совместное произведение. Потому что, на мой взгляд, стилистика у них все же разная, и тем интереснее было посмотреть на результат такого эксперимента. Тем более, что тема попаданца очень специфична и тут легко все испортить.

Прекрасная завязка, молодой человек из нашего мира попадает в стимпанковскую Росcию XIX века, где еще и магия в полном ходу.Молодой человек у нас звезд с неба не хватал, работал в доставке, плюс еще имел и маленькую слабость – тягу к игре.

И вот, казалось бы, вот оно, попал он в прошлое и сразу становится супер героем, пусть не Мэри Сью, но все же…Ведь у него еще появляются способности к магии (вселился он в тело мага, так что тут все логично). К счастью, этого не произошло, Глеб как был разгильдяем, так и остается м на протяжении повествования. Он следует по сюжету, совершая время от времени ошибки и попадая в передряги. Такие, что читатель невольно восклицает «Как так!!!» И эта его черта характера тем более опасна, что он работает в магическом сыске, да вдобавок оказывается сразу же втянут в расследование убийства. А ведь трупы будут и потом.

Может быть жизненный путь героя закончился значительно раньше. Если бы не удача. Но это было всего один раз… Но не будем приоткрывать интригу.

А есть еще его начальница Анна Витольдовна Воронцова - глава магического сыска. Молодая женщина: умная, смелая и решительная, этакий Шерлок Холмс в юбке.Несмотря на регулярные шпынянья героя, она столь же регулярно вытаскивает его пятую точку из всех мест, куда он умудряется попасть. На мой взгляд, очень органичный образ самостоятельной образованной женщины конца XIX века.

Ну, и безусловная, звезда этой книги говорящий кот Порфирий. Он умен, он логичен, он циничен, он обожает тунца, оп ПРЕКРАСЕН. И вообще Порфирий первый понял, что с Глебом что-то не так, что он не из их мира. Большинство юмористических сцен книги связано именно с ним. И думается если бы не столь чудесный кот, то концовка произведения была бы совсем другой, более грустной и печальной. (Небольшая ремарка, Юле вообще удаются образы котиков, достаточно посмотреть на ее книги, в произведениях Александра котиков пока не встречал, но у него однозначно хороши детективы).

Интересна в книге детективная составляющая. Мотивир глав гада становится ясна только в конце, и это держит в напряжении все время. Ни раз, ни два кажется вот-вот же оно, а это не оно, ну не совсем оно. Все это заставляет внимательно следить за перипетиями сюжета. И вообще читайте вдумчиво, авторы были честны и понавесили по сюжету намеки, тут главное заметить их вовремя.

И еще раз отмечу юмор, он присутствует, он хорош. А юмор, связанный с котом, хорош вдвойне!!!

Так, краткие выводы:

Дело завершено, злодеи наказаны, что было в принципе ожидаемо.

Герой повзрослел. К концу книги стал действовать более осознанно и сознательно. Так что есть надежда, что он в дальнейшем станет достойным сотрудником магического сыска, если конечно авторы решат продолжить свои эксперименты по совместному написанию книг.

На мой взгляд, эксперимент удался. Книга понравилась, рекомендую к прочтению.