Рецензия на роман «Яд изумрудной горгоны. Кошкин-4»

Это 4 книга в серии про сыщика Кошкина, поэтому, наверное, моя рецензия будет интересна прежде всего тем, кто любит серии, и тем, кто читал первые три книги и раздумывает, стоит ли читать следующую.

Вообще, истории про Кошкина все замечательные, и я их советую с легким сердцем. Они все выдержаны в стиле классического детектива, славятся непредсказуемыми поворотами, конец сложно предугадать, да и антураж (а это Российская империя конца 19 века) автором правдиво и скрупулёзно выписан. Однако эта четвёртая книга понравилась мне (пока) больше прочих. Не знаю точно, что именно так отозвалось в моей душе, но она почему-то оставила особо долгое послевкусие и вызвала особо глубокие переживания.

Хотя – нет, знаю. Тронули меня романтические линии двух главных героев: самого Степана Кошкина и его соратника (пожалуй, можно сказать не только приятеля, но и друга) химика Кирилла Воробьева. Правда, романтики в «романтических линиях» мало, это вам не «дамский роман». Всю дорогу два хороших мужика претерпевают по разным причинам неудачу на личном фронте,  компенсируя это блестящей раскрываемостью преступлений (печально, но факт). 

Если с Кошкиным-однолюбом все ясно, кто читал предыдущие книги в курсе его сложной и многогранной влюбленности, то на счастливый исход для Воробьева теплилась у меня надежда до последнего. И все еще теплится, если честно… Впрочем, это будет спойлером, а потому промолчу.

Вздыхаю: сложно характеризовать детектив совсем без спойлеров, но я попытаюсь. 

За что ценят детективы?

За мастерски описанное необычное преступление. С этим полный порядок: в институте для благородных девиц-сироток произошло странное и даже какое-то жутковатое – тройное! – убийство. Два доктора застрелены (причем, откуда взялся второй доктор, давно уволенный – загадка), а девушка, которой они не успели оказать медицинскую помощь, скончалась от сердечного приступа – то ли сама, то ли в силу неких манипуляций. (Ее, умирающую в прологе буквально на руках у читателя, мне было до слез жалко). Убийца, скорей всего, связан непосредственно с институтом, но кого определить на эту роль? Яд, как справедливо указано в аннотации? орудие  женщин. Неужели злодейкой является кто-то из воспитанниц, а то и (ужас какой!) сама директриса? Сыщику Кошкину придется явно нелегко в таком-то «цветнике»... (Все же спойлер:  он справится!)

Еще ценят детективы за туго закрученную интригу и четкость расследования, которое ведет благородный герой. По поводу героя вопроса нет: он реально благороден, окружен притягательной аурой страдальца с разбитым сердцем, к тому же умен, проницателен и нацелен добраться до правды, невзирая на лица. То, что надо!

Правда, в самом начале Степан предстает перед нами не в самом приглядном свете (отчего его еще больше хочется пожалеть и утешить).

ЦИТАТА:

- Степан Егорыч! Степан Егорыч! 

И бросок камешка в окно – один раз, второй, третий.

- Степушка, тебя зовут, - пробормотала сквозь сон та, чьего лица Кошкин даже не помнил.

- Позовут и перестанут.

Снова камешек в окно.

- Он весь дом разбудит, маман станут ругаться.

-Поругаются и перестанут.

Сказал и через мгновение понял, что вставать все же придется. Да и сон отступал, хотя голова трещала и раскалывалась на части.

- Который час?

- Не знаю, - с громким ленивым зевком отмахнулась девица, - в гостиной часы стоят.

Кошкину казалось, до гостиной он попросту не дойдет…

Слог у автора – точеный, легкий, зримый. Детективы ценят не за стилистические красивости и литературное новаторство, а за способность донести до читателя проблему, психологичность, грамотность и отсутствие лишних «завитушек», уводящих от темы. Ничто не должно заслонять главного: схватки разумов, когда преступник старается избежать поимки, а сыщик делает все, чтобы изобличить злодейство. Анастасия Логинова в этом смысле не новичок, она знает и умеет писать детективы так, что читатель полностью погружается в историю и натурально смотрит кино.

Наконец, детективы ценят за непредсказуемость финала. Признаюсь честно, что из меня никудышный «угадальщик», я к этому и не стремлюсь, просто читаю и наслаждаюсь (наслаждаюсь редко, потому и не слишком жалую этот жанр), но в этом случае, наверное, не я одна оставалась в неведении до последних страниц. Много подозреваемых, много разных мотивов, множество обстоятельств, что в целом заставляли менять точку зрения и все переворачивали с ног на голову и обратно по нескольку раз. Когда мне казалось, что вот теперь-то я во всем разобралась (ха-ха), следовал очередной поворот.

Похождения главных героев - Воборьева и Кошкина - также  способствовали моим переживаниям. Я иногда была готова обвинить их во всех грехах, недоуменно нахмуриться или осудить, но потом все вставало на свои места. Ловля преступника – это своего рода игра, и Кошкин с Воробьевым держали «покерфейс» с необычайной ловкостью. Я, как читатель, не раз обманулась их игрой, а уж преступник и подавно! Считаю, это грандиозный успех и полностью заслуга автора, построившей сюжет именно так, а не иначе.

В этом романе есть все, чтобы запомниться читателю: страсти, драмы, интрига, мужская дружба, аура несчастной любви, роковые красотки (и не одна) и готовность стоять за истину. Нашлось место и для минималистских, но очень атмосферных исторических зарисовок, даже, скорей, пометок, штришков,  делающих книгу правдоподобной и по праву носящей звание «исторического романа». Есть в ней и необходимая толика науки: криминалистика в конце 19 века еще зарождается, но у нее блестящие перспективы, о чем нам увлеченно на протяжении всего расследования рассказывает химик Воробьев. 

И вот вам самое главное: убийцу (гарантирую!) вычислить с первых строк не удастся.

Что еще?  Сыщикам, выписанным с любовью, сочувствуешь. Над поворотами - ахаешь, испытывая море разнообразных эмоций. А еще – ждешь продолжения, потому что уж очень хочется счастья для Степана Кошкина – счастья выстраданного и заслуженного. Да и гениальный увалень Кирилл Воробьев свое личное счастье, по-моему, тоже заслужил. Не скажу, что этот персонаж оттянул внимание на себя, в ущерб Кошкину, но он, появившись однажды, становится все более важным и интересным.

Я оцениваю  «Яд» на твердую пятерку. Впрочем, иного я от уважаемого автора и не ожидала. Рекомендую всем.