Рецензия на роман «Между добром и злом. 1 том.»
Книгу выцепил банально и просто. Увидел в виджете «Популярное»…
Да, я более-менее ЦА-шный читатель, и слежу за виджетами
…первым делом уцепился за обложку. Понравилась стилистика. Открыл страницу книги и почитал аннотацию. Сразу словил этакое «бинго»…
Хотите верьте, хотите нет - последние пару недель иногда ловил себя на мысли, что хочу почитать детективную боярку. Тут же прямо в аннотации обещают детектив, в в жанрах стоит боярка. Хотя после прочтения могу смело сказать всем и каждому - боярки в книге нет от слова вообще. Ну при желании можно конечно натянуть сову на глобус и указать на пару-тройку составляющих, через которые можно попытаться трактовать историю как «бояросодержащую». Но мое мнение о том что в книге нет боярки от этого не поменяется.
Впрочем хуже от этого книга не стала.
С сюжетной точки зрения книга проста как хлебушек, как валенок, и как кучу других простых вещей. Главный герой - детектив, который погибает в своем мире…
Честно - даже не уверен что его родной мир это типовой «наш» мир. Хз почему у меня возникли такие мысли при прочтении первых строк. Но тем не менее - возникли.
…но благодаря спасенной перед самой гибелью «ведьме» он переносится в мир другой…
В данном случае имеет место именно перенос тела родного, в не пересечение сознания в тело чужое. Нечастый прием, хотя регулярно встречающийся.
…и уже в новом мире наш герой пытается обустроиться, применяя свой опыт и свои навыки, расследуя разнообразные происшествия и преступления. Сперва как человек оказавшийся «рядом», потом как самостоятельный частный детектив.
Про сюжет в общих чертах - все.
Первое что меня немного удивило, это то что книга пробралась в виджет, да еще и на пятое место (в момент когда я ее обнаружил). Почему «удивило»? Потому-что книга скорее неформат нежели формат. Нет, в ней достаточно много «форматных» моментов, но в то же время нет ультимативного нагибатора с роялями в кармане, нет большой динамики (хотя оная все равно присутствует в истории), нет сиськопоклонничества (и нет подробного расписывания внешностей и «соблазнительных форм» барышень). Нет никакого возвышения (или стремления к оному, даже в намеках), не за кого мстить, ГГ не является по умолчанию целью для каких-либо злобных негодяев. Герой просто устраивается в новом для себя мире чтобы жить и работать. Больше и сказать то нечего. Так что книга однозначно не чистокровное ЦА-шное произведение. И подобные книги оч редко добираются до виджетов.
По сюжету я упомянул ваше. В ходе книги наш детектив расследует несколько дел. Первые два что называется «подвернулись» под руку, третье уже было взято целенаправленно по работе. События между расследованиями не несут какой-то большой сюжетно-смысловой нагрузки, и скорее выполняют роль «соединительного клея». Также в ходе расследований показываются несколько событий, не связанных с оными но в то же время явно сделанными как базис для будущего. Часть повествования - это расспросы, поиски улик, изучение мест и предметов, поиск информации, и тому подобное. Экшоний в книге есть, но его немного, он производственный, и только по необходимости. Любителям динамики стоит учесть этот факт.
Понравился ГГ. Во-первых, уже не первой молодости, возрастной дядя. Во-вторых, не ЧСВ, не импульсив, не борзый. Имеет волю и характер, закаленный своей детективной работой. Имеет принципы которых строго придерживается. Малоэмоциональный и немногословный. Умеет давить на окружающих и производить впечатление. Не боится марать руки, умеет драться. Стальной мужик одним словом.
И при этом ни разу не имбо нагибаторное. Больше похож как по мне на персонажа какого-нибудь детективного сериала.
Мир книги - условно говоря 19-й век. Есть паровозы, конные трамваи, упоминаются дирижабли. Есть огнестрельное оружие (примитивное, но тем не менее). Есть дворянство. Упоминаются ведьмы и колдуны. Пару раз в повествовании проскакивает магия.
Возможно из-за этих факторов в жанрах и указана боярка. Хотя как и сказал ранее, это больше похоже на натягивание совы на глобус.
Детализация и восприятие мира - где-то пятьдесят на пятьдесят. С одной стороны у меня не было ощущения что мир книги состоит только из локаций, упомянутых в истории. То есть я реально ощущал что мир больше того что описано в книге. С другой стороны детализации и атмосферы немного не хватает для воссоздания полной картины в голове. Хотя общую атмосферу передать как по мне - удалось.
Само качество текста. Ошибок и опечаток заметил всего несколько штук. С пунктуацией в целом всё норм (иначе бы я точно словил триггер на своей «пунктуационной повернутости»). Простые предложения, простые слова. Читать легко, мозг не напрягает.
Единственно - иногда попадаются отдельные слова, которые как-то выбиваются из общей стилистической канвы, режут глаз. Хотя тут скорее всего уже личностное восприятие.
Несмотря на простой сюжет, состоящий из расследований, есть база для будущих интриг. Те самые «события на связанные с расследованиями». Плюс дело которым ГГ занимается к моменту окончания бесплатной части книги (достаточно большой к слову сказать, более 400к знаков в открытом доступе) тоже может дать некий толчок сюжета.
А может и не дать. Пишу рецензию, если что, по бесплатной части книги, и как и куда дальше завернет фантазия автора - это знает только сам автор.
Насчет качества «детективной составляющей» не берусь судить объективно. Так уж вышло что детективов не читал, сравнить не с чем. Некоторые ходы выглядели как «подбросы от автора», другие действительно вызывали этакое «доверие». Достаточно сказать что читать мне было интересно. Настолько интересно, что «схавал» бесплатную часть (повторюсь, более 400к знаков) за несколько часов, и кинулся писать рецензию «по свежему следу». То бишь книга действительно смогла заинтересовать меня.
Потому от себя - рекомендую 
