Рецензия на роман «Убить гауляйтера» / Stashe

Рецензия на роман «Убить гауляйтера»

Размер: 404 395 зн., 10,11 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман третий "Убить Гауляйтера" Борис Богданов                  

Итак. В режиме традиции. Уточняю пару моментов. Я выступаю, как читатель. Обсуждаю текст автора, а не его личные достоинства или  недостатки. Мой исключительный субъективизм идет следом и решительно игнорирует все аргументы, кроме моего личного мнения по поводу прочитанного текста. Но конструктивные обсуждения уважаю.

В общем, нелегкая у меня задача. Даже дилемма, сказала бы я. Роман прочитан. Читался он не слишком легко, но достаточно ровно. Один раз мелькнула мысль - а мое ли оно? Любопытство пересилило. 

Написан текст сухим, сдержанным языком. Здесь нет завихрений красок и форм, пышных фраз и неуемной энергии. Даже кровищи в меру, очень даже в меру. Сдержанность языковых форм тексту подходит, он не проигрывает от этого, даже наоборот. Некоторый лед дает емкость и точность, словно мы смотрим сквозь кристально чистое стекло. Он не затуманивает разум чрезмерностью эмоций, всплесками переживаний, а позволяет видеть суть, идею, основной посыл. На мой взгляд, в тексте он исключительно мощный и вокруг него история закручена тонкими спиралями лепестков сюжета. А вот тут и начались мои сложности читателя. 

Дальнейшее, мое исключительное восприятие данного текста. Вот так я его поняла. Варианты, что я увидела не то и не там, воспринимаются только в конструктивном виде. Так вот, господа-товарищи. Мне не понравился посыл. Не понравилась сама идея. Я не люблю безнадежности. Я из разряда тех самых несчастных, которые даже если их съели, все еще видят два выхода. Как ни удивительно, при этом люблю завернутые и мрачные сюжеты. Но дайте мне проблеск надежды, свет в конце тоннеля. Эпидемии, где все сдохли, концы света, взрывы ядерных бомб и трагическое самоубийство на краю скалы меня бесят. Жизнь, господа, такая игра, где ты все время переигрываешь смерть. Каждую минуту, каждый миг. Не отбирайте у меня надежду!

В чем тогда дилемма?

В том, что мне понравилось то, как автор создал мир. Он реальный. Поэтому бесит. Такое могло быть. И люди могут быть такими. Жалкими, беспомощными, примитивными в своих похотях, рабами своего брюха и иилюзорного благополучия. Черт возьми, таких много среди нас. Тем больнее осознавать безнадежность затеи героя, истории безнадеги, к финишу которой уверенный палач-автор приводит не дрогнувшей рукой. Не так просто показать читателю свою точку зрения естественным ходом событий в тексте. А еще завернуть его в нужную сторону, дать достоверный обоснуй хреновости бытия, в которое засунут гг., и отстоять свое право на - "так могло случиться".

Жаль, жаль, что в этой вселенной люди настолько плохи, гнилы и беспомощны. Что их бытие определяет лишь брюхо, страх и секс. Но ведь если не рыть, не заглядывать в изнанку, не смотреть с высоты сквозь прозрачное стекло, а опустится низенко и поглядеть глазами обывателя, то жизнь покажется не такой уж плохой. Налаженной, с целями, с богами и регулярными жертвоприношениями.

Знаете, я бы назвала Ивася Прометеем-неудачником. Он пытался, боролся, менялся. А потом сломался. Лучше бы он умер. Желательно с гранатой в зубах. Это нечестно и не соответствует задумке автора, но это тоже выход. Тупой, но выход. Один из. 

Бранч скотина. Но он более человечен, нежели сами люди. Кстати, слухи про интеллект ящеров я назвала бы сильно преувеличенными. Их инстинкты, приспособляемость, хитрость на высоте. На счет мозгов...ну это совсем другая история, пожалуй.

Роман безусловно случился. Он непростой. Кому-то покажется восхитительным, кому-то надуманным, я вот - просто зла. Главное, он будет создавать атмосферу, вызывать эмоции и желание похвалить или поругать. Мне кажется, это очень неплохо.

 По крайней мере, не задень меня сюжет за живое, стала бы я столько писать, как думаете?

+7
398

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Борис Богданов
#

Спасибо!

Я рад, что вы разозлились.:))

Но вопрос:  так ли уж плохи и гнилы люди?

Не есть ли святой долг каждого обывателя сохранить гомеостазис?

 раскрыть ветвь  8
Stashe Автор
#

А я рада, что вам было интересно прочесть мое мнение.

Что такое гомеостазис?

 раскрыть ветвь  7
Дора Штрамм
#

Ну там вроде все-таки есть маааленькая надежда :)

А так, я тоже не верю в землян, которые смогут победить ушедшую далеко вперед расу. разве что как в "Войне миров" с Томмо Крузом - бактерии местные пришельцев погубят :) Приятно думать, что люди все равно справятся, но реализм все равно пересиливает (

 раскрыть ветвь  7
Stashe Автор
#

Ящеры паразитируют на чужих расах и технологиях. Так я это увидела. У них далеко ушедшая вперед физиология. На счет прочего супер-бупер я писала выше, сомнения меня гложут. Поэтому у меня и есовпадения с автором по некоторым пунктам и сюжетным перипетиям.

 раскрыть ветвь  0
Stashe Автор
#

Это же известнейший рассказ. Кстати, там тоже мощный посыл. Что не зря миллиарды лет мы эволюционировали и обретали иммунную систему.

Реализм вещь тоже непростая. П почему обязательно нас? А почему мы тупые и жалкие?

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

Это было интересно, спасибо!

Я знаю людей, которые категорически  не приняли текст именно из-за неверы в "мы победим!"

В книге побеждать некому.. И это тоже вариант при направленной селекции.

 раскрыть ветвь  4
Stashe Автор
#

Да. Мне тоже так показалось. А Ивась генетическая аномалия.

 раскрыть ветвь  3
Stashe Автор
#

В общем, пока все из прочитанного.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 497 18 46
Наверх Вниз