Рецензия на роман «Старый, но крепкий»
Пришёл почитать по тегу уся, из любопытства - как на этот раз наши авторы пытаются изуродовать жанр. Но тут меня ждал сюрприз, тут на самом деле, что то похожее на мир культиваторов, и это тут самая хорошая новость. Правда зачем то приплетена еще лит РПГшная система, ну это байт на любителей жанра видимо. Проблема книги оказалась для меня в другом.
Перед нами одна из тех книг, где аннотация и обложка изначально пытаются ввести читателя в заблуждение. За что заслуженно получают поток гнева от читателей в комментариях , которые надо естественно закрыть. Это как если бы вы написали в аннотации, что книга про литРПГ, но Система на 3 главе выдает фатальную ошибку и на этом все РПГ заканчивается или о гениальном стратеге, который не может выдать ни одной хорошей стратегии или о набивших уже оскомину киллерах и слыхом не слышавших ничего о самодесциплине хладнокровии и действующих в рамках в морального компаса пубертатного подростка/студента.
И вот приходят люди, желающие почитать про заявленного героя и быстро обнаруживают вместо этого книгу о очередном копи-паста подростковом персонаже с мотивациями и поведением оного, а от протеже из первой-воторой главы очень быстро остается только воспоминания да самые минимальные навыки и лексикон. Спрашивается, нажуя вообще тут Попаданец, когда от него в книге нет ни биографии нормальной не жизненным опытом он своим не пользуется практически никак. Ради оригинальной аннотации? Это настолько лень или банальная неспособность изображать мысленный процесс человека из иного мира, что надо обязательно притянуть попаданца с привычным словарным запасом? Этот вопрос не дает мне покоя каждый раз, когда я натыкаюсь на очередного такого персонажа.
В итоге мы имеем испорченное впечатление о потенциально хорошей книге просто потому, что пришел человек прочитать , в данном случае , про мудрого старого человека , который каждое свое решение будет принимать взвешенно и за счет чего будет вывозить ситуацию , а получает 1001 книгу про очередного гармонально неуравновешенного подростка, с редкими проблесками самосознания когда нужно автору по сюжету, ссылаясь на прошлую жизнь.
В данном случае, меня полностью вынес сюжетный поворот где , в одной и той же главе, персонаж с отказался от мешочка с деньгами ради своей гордости, только для того, чтобы в тот же день выпрашивать горсть еды на вечер у еще более зашкварного персонажа еще и имея финансовые последствия. Старый, мудрый человек в теле подростка? Не, не слышал! Эмоции и фантомные комплексы оригинала - вот что движет героем. И опять тот же вопрс , нажуя было эту биографию сюда пихать? Был бы оригинальный персонаж вопросов было бы в разы меньше. Но, что поделаешь, автор так видит и все такое. Простой тупой читатель не способен осознать всю гениальность задумки и ваши ожидания - это ваши проблемы, а аннотация это постметаирония.
Не знаю, порой мне кажется, что люди пишущие книги, очень мало сами их читают. Максимум, одну или две и гоу попирать устои жанров. Причём, очень быстро в своем стремлении показать свою оригинальность, сами оказываясь в ловушке самых банальных штампов.