Рецензия на роман «Дело Пушкина»

... Окрасив кровью русский снег,

У русской речки рухнет наземь

Не просто тело – целый век…

Раздался выстрел на опушке,

Заставив вздрогнуть чёрный лес…

Лишь на мгновенье умер Пушкин,

И лишь мгновенье жил Дантес. (И. Кудрявцев) 

Удивительная книга "Дело Пушкина" Натальи Волгиной. Пройдя сложный путь от Чёрной речки до набережной Мойки, автор эмоционально, увлекательно и интересно рассказала о короткой жизни того, кто вошёл в наш дом и живёт в нём поныне. Крайне редко сейчас встречается подобная литература. Не могу, прочитав "Дело Пушкина",  вот так просто закрыть книгу и не поделиться своими впечатлениями. Наберитесь терпения и выслушайте мой эмоциональный, местами сумбурный, литературно-читательский взрыв.

Что это за книга - "Дело Пушкина"? Документальная проза? Публицистика? Из предложенных жанров на АТ, скорее всего да. Но это не сухое, литературоведческое исследование. Как пишет автор, "это не биография поэта от рождения и до смерти, это скорее один эпизод из его жизни - исследование причин и следствий самой сокрушительной катастрофы в отечественной литературе." Я увидела в этой книге признание в любви Поэту, попытку понять и пережить дуэль на Чёрной речке, практически аксиому — "настоящая красота — разновидность таланта", которую не принимаешь. А ещё - авторское "то самое первое литературное потрясение. Смерть поэта." 

Нечто подобное пережила в пору ранней юности, когда читала "Моя Мадонна" А. Кузнецовой. Тогда я видела поэта и женщину удивительной красоты. Пушкин и Наталья Гончарова... Я перечитывала страницы их жизни, трагической, неизъяснимой. И не думала, что опять переживу это потрясение. Этим летом побывала в доме княгини Волконской на набережной Мойки. Для меня - это дом Поэта. Смотрела на вольтеровское кресло, диван — последнее пристанище Пушкина, книги ("здесь мои друзья"), сохранившие спустя века дух Поэта. И опять слезы, и опять эта щемящая боль: не удержали, не уберегли, не остановили. 

Кто они, герои Натальи Волгиной? Здесь нет ни одного вымышленного лица. Все они, главные и второстепенные, оттуда, из того дальнего Золотого века русской поэзии. Прежде всего, конечно, Пушкин. Её Поэт. "Ах, Пушкин, Пушкин! нашел ли ты тихую гавань? или тебе, видевшему, в общем-то, немного любви в своей непродолжительной жизни, не из чего было выбирать?" — пишет автор, и мы соглашаемся. Не баловала своей любовью маменька, соглядатаем в Михайловской ссылке был отец, не понимала юная Натали. Хотя был любезный друг И. Пущин, были верные друзья - лицеисты, была сердечная, добрейшая нянюшка Арина Родионовна. В книге Натальи — наш Пушкин, родной, любимый с детства. Поэтому больно, горько от этой страшной потери. И как рефрен - "Черный сюртук, красная кровь, красная на белом снегу." 

Автор интересно, соблюдая историческую достоверность, рассказывает о неземной красавице, которая была обыкновенной женщиной. Поэт обессмертил её на все времена, назвав "моя Мадонна". Можем ли мы осуждать пережившую "в юности романтические увлечения сначала славой (Пушкин), затем молодостью и красотой (Дантес), и головокружительным успехом в высшем свете (сам царь добивался взаимности)"? Юная, нежная, глупая, она и жизни-то светской толком не знала. Споры о роли Натальи Гончаровой в трагической судьбе поэта ведутся по сей день."Недолюбленный в детстве, поэт схватился за эту девочку, заранее благодарный за любые крохи тепла, подставляя шею под дубовой тяжести супружеское ярмо… Везти этот воз Пушкину, обремененному собственной гениальностью, было не под силу", — пишет Наталья и я не могу с ней не согласиться. Ибо зная о таких же молодых, малоопытных женах других писателей, мы видим, что были они настоящей опорой для своих знаменитых мужей. Была ли такой Натали? Мне кажется, не совсем. К поэтическим строками именитого мужа почти равнодушна. К балам, нарядам, светским раутам -  отношение трепетное, ответственное - там надо соответствовать, сражать, покорять! Домашнее хозяйство многочисленного семейства вести не умела. Не было тепла, уюта, понимания. А любовь-то была? И было ли чувство вины после смерти поэта? Пушкин заранее старался её и здесь уберечь: "запомни, ты ни в чем не виновата". Но так ли это? Нужно ли было безвинную Наталью Николаевну оправдывать? Факты, изложенные автором, интересны, подкреплены письмами, воспоминаниями современников. 

Наталья Волгина не жалует Дантеса. А за что его жалеть? Неужели не понимал в тот "миг кровавый, на что он руку поднимал"?!  Он убийца. "Сей господин служил Луи-Филиппу, затем переметнулся на сторону республики, продал и республику самому сильному на тот момент - Луи Наполеону. Пожизненный сенатор, он отошел от дел только с падением Второй империи в 60 лет." Где-то читала, что потом, годы спустя, жалел стареющий красавец о содеянном. Кто знает. Этот смазливый иноземец был лишь орудием в умелых руках тех, кто ненавидел поэта. 

 В книге Наталья использует цитаты из писем, документов, знакомит нас с достоверными историческими фактами, делится личными впечатлениями. С автором "Дела Пушкина" можно спорить, соглашаться, подвергать сомнению отдельные факты. Одно бесспорно: книга не отпускает, заставляет вновь и вновь переноситься в тот январский день 1837 года  и кричать, плакать, сожалеть: Пушкин, живи! 

Как же прав был в своих строчках  о Пушкине Николай Рубцов:

Словно зеркало русской стихии, 

Отстояв назначенье свое, 

Отразил он всю душу России! 

И погиб, отражая её... 

 У каждого из нас свой Пушкин. Наталья Волгина откровенно, искренне поделилась с нами любовью к своему Поэту, который "Нашёл созвучия своим созданьям", и счастлив был, и наслаждался "своим трудом, успехом, славой..."