Рецензия на роман «Сапер»
«Сапер». Алексей Вязовский, Сергей Линник.
Добротный роман про попаданца в ВОВ. Читается с интересом. События логически связаны и технически и психологически непротиворечивы. Стартовые события в точности соответствуют историческим.
Конечно, есть нюансы, характерные для произведений про попаданцев в прошлое. Например, вы помните, какого числа было ГКЧП? А в каком году, хотя бы? А дату дефолта? А дату Беловежских соглашенийР? Дату расстрела парламента? Даты чеченских войн? Когда рухнул МММ? Я современник этих событий, но не профессиональный историк. Могу с трудом восстановить лишь дату ГКЧП и только лишь потому, что весь ГКЧП был в горном походе – вернулся в день разрешения кризиса и через месяц женился. Вспомню даты похода и свадьбы – вспомню ГКЧП. ГГ «Сапёра» помнит даты, когда гитлеровцы входили в населённые пункты, дату парада в Киеве. Но простим это, т.к. это условности, характерные для попаданческих романов. (Мы же не критикуем фэнтези за присутствие волшебства).
Повторяю: роман интересен и достоин прочтения – все три тома.
В отношении последнего - четвёртого - тома ничего хорошего сказать не могу. Стиль изложения и язык меняются – как будто писал уже другой человек. Деградация ГГ – он превращается в приспособленца (часто звучащий аргумент «а оно мне надо?»). С него становится довольно - быть в неглубоком тылу, подальше от начальства, поближе к кухне. Куда подевался тот авантюрист, который взорвал парад в Киеве, напал на лагерь военнопленных? ГГ начинает придираться к своему боевому товарищу лейтенанту Ахмедшину, с которым воюет с лета 41-го, с которым подрывал парад в Киеве, освобождал из концлагеря сына Сталина, воевал в партизанском отряде. ГГ строит его по пустякам, я бы даже сказал – третирует как дед новобранца.
Апофеозом бессмыслицы я считаю весь эпизод с защитой и подрывом дальнобойной пушки Доры, с помощью которой немцы планировали обстреливать Ленинград (в реальной истории – побывала под Ленинградом, но пострелять не успела).
Познакомьтесь с пушкой. Имя «Дора». Калибр 807 мм. Пушка весила 1350 тонн, длина составного ствола 32 метра (высота пятиэтажного дома может варьировать от 14 до 25 метров). Лафет: высота 11 метров, ширина 7 метров; полная длина орудия (без железнодорожной платформы) – 50 метров. Цитата из Википедии про подготовку обстрела Севастополя: «В месте развёртывания орудия построили сортировочную станцию. Сюда в 43 вагонах первого поезда прибыли обслуживающий персонал, кухня и средства маскировки. В 16 вагонах второго поезда — монтажный кран и вспомогательное оборудование. В 17 вагонах третьего — доставили части лафета и мастерские. Четвёртый поезд в 20 вагонах перевёз 400-тонный 32-метровый ствол и механизмы заряжания. В 10 вагонах пятого поезда (с контролем температуры 15°С), размещались снаряды и заряды».
Итак, по заключительному боевому эпизоду 4-го тома, советские войска захватили Дору, а ГГ приказали обеспечить охрану орудия. ГГ собрал много взрывчатки для подрыва орудия, чтобы в крайнем случае взорвать, но не дать врагу вернуть орудие. И ведь взорвал, когда немецкий десант высадился (при этом погиб Ахмедшин)! А вот у меня сомнение: немецкий десант зачем высаживался? Унести Дору на руках? Как десант её мог с советских позиций угнать? Чтобы её разобрать и подготовить к транспортировке нужны: монтажный кран, квалифицированный многочисленный персонал и энное количество рабочего времени. А для эвакуации нужно (только для одной Доры) 53 вагона! Я полагаю, что десант не мог умыкнуть Дору. Целью немецкого десанта могло быть только приведение Доры в негодность, подрыв её. И даже это было сложной целью – требовалось большое кол-во взрывчатки. Целями советского командования могли бы быть не допущение порчи и недопущение увоза пушки к немцам. Для первой цели нужна охрана (а потом и эвакуация пушки в советский тыл). Для второй цели – всего лишь подорвать железнодорожные пути. ГГ своими руками выполнил задачу немецкого десанта, а его за это не только не расстреляли, но и сочли его действия оправданными.
Про использование ротных 50-мм миномётов для подрыва вагонов со снарядами я умолчу. Хотя такой уровень везения превышает норму везения для попаданцев. И правила хорошего тона. Этак можно ручную гранату Ф1 закидывать в дуло королевского тигра в аккурат в то время, когда заряжающий открыл затвор орудия. И из пистолета ТТ застрелить немецкого генерала на другом берегу Днепра – а что, дальность полёта пули (2289 м) позволяет!
Или я не прав?
Чем хороши истории про попаданцев? Тем, что можно смоделировать другие ходы (как в шахматах): что могло бы получиться в реальности (при известном везении), если бы…
Где-то читал, что Михалков-Кончаловский говорил, как следует снимать сказку (не дословно): чудес должно быть немного, всё основное действие должно подчиняться физическим законам.
А первые три тома прочтите обязательно.