Рецензия на повесть «Полигон»
Как-то редактор журнала ответил мне примерно такими словами: «Вы описываете обыденность, а она не интересна». Я задумалась, а что такое обыденность? Она ведь абсолютно субъективна, и то, что для одного привычно и скучно до зелёной тоски, для другого станет мощнейшим адреналиновым стрессом. Разброс мнений по поводу обыденности огромен, и обыденность Кирилла — главного героя рассказа Полигон — не делает ему чести.
Перспектива брака по расчёту, желание подсидеть начальника, жизнь за счёт дочери владельца фирмы, моральные принципы размыты, секс не повод для знакомства и прочие «прелести» современного молодого человека как-то далеки от того, что является обычной жизнью для многих. Но история написана так, что читаешь, и думаешь, опережая текст: а что же там дальше?
А дальше происходит то, что можно назвать «Из князи — в грязи», но спойлерить не буду. Однако мне понравилось, что герой не упал в уныние, мозги у него просто заточены на выживание, и он очень оперативно разбирается с тем, где взять денег и как восстановить утраченные связи с бывшими однокашниками.
Порученное Кириллу задание, от которого из-за долга он не может отказаться, заставляет его задуматься, и подозрения оказываются верными — он втянут во что-то страшное! С удивлением понимаю, что у героя не атрофировалась совесть, а честь и порядочность для него не пустой звук! Он даже может признать свою вину, и не потому, что так выгодно.
Повесть входит в цикл мир /soft/total/, так получилось, что знакомство с циклом я начала с пятого произведения, но вопросы… точнее, как пишет сам автор — «проблемы ближайшего будущего», как понимаю, ставятся во главу угла во всех пяти повестях.
Портреты героев яркие, образы гармоничные, и хотя текст даёт о них полное представление, а сюжет автономен, всё равно остаётся некоторая недосказанность, отсылки к прошлому. Поэтому будете читать, начните с первой части.
Эротические сцены присутствуют, даже, довольно реалистичные, тем, для кого эротика — это «в СССР секса нет» или «бабочки в животе», лучше не читать, для них будет развёрнутый «о, ужос!!!». Для тех, чья обыденность включает в себя здоровые сексуальные отношения, вполне себе нормальный «ну секс на кухне, и что?».
Но, о чём, всё-таки, повесть?
Приведу небольшую цитату из текста, которая раскрывает основную идею произведения, при этом не раскрывая сюжета:
«Гипотеза об отсутствии свободы воли предполагает, что все как-бы-сознательные действия на самом деле являются бессознательными, а сознание легализует их уже постфактум. Просто временные задержки при этом настолько малы, что мы не различаем эти процессы. Отсюда и иллюзия свободы воли. Но разница во времени, сколь бы малой она ни была, всё же есть».
Для себя я вынесла следующий вопрос: а что же такое наше «Я» и что оно в себя включает? Если человек система, то что в этом контексте свобода воли?
И вообще воля?..