Рецензия на повесть «Красная шапочка»

0. Бла-бла от рецензента. 

Произведение было взято в рамках приобщения к творчеству друзей. И в такие моменты я радуюсь, что существует самиздат — где я ещё такие редкие вещи прочитаю? А ведь они прекрасны, особенно если сам читатель стойкий и относится к происходящему непредвзято.

1. Первый взгляд.

1.1. Обложка. 

Обложка просто лучшая. Она идеально подходит и к названию, и к содержимому. 

1.2. Аннотация.

Вижу эротический ретеллинг красной шапочки — иду читать/смотреть/играть. Вот прям коллекционирую их, начиная с той игры на кнопочный телефон. А когда на это накладывается фантастика... Выносите её, она нашла книгу своей мечты! 

В общем, с момента, как увидела обложку, название и жанры, шансов не взять произведение у меня не было. Сильнее всего меня, конечно, привлекло суперсмелое «научно-эротическая фантастика» в аннотации, а смутил возраст гг. Но я надеялась, что внутри это объяснится (и объяснилось).

1.2.1. Жанры и теги. 

Как ни странно, но «научную фантастику» автор всё-таки не поставил, выбрав более подходящую боевую и постапокалипсис. Можно сказать, жанры и теги более обычные, чем остальное описание, но как целое всё воспринимается правильно.

1.3. Слог.

Немного суховатый, слегка перегруженный техническими деталями (что свойственно научно-боевой фантастике), но в целом читается без проблем. Сильнее всего я придралась к «выцветшим на солнце радужкам». Но, возможно, это была такая метафора. Речь героев выбивается из общепринятой нормы, но подходит к сеттингу. 

2. Сюжет и структура текста.

2.1. Завязка. 

Эммануэль, наша Красная Шапочка, поднимается утром и делает утренние дела, попутно знакомя читателя с деталями апокалипсиса. Завязка у меня шла довольно тяжело, если бы это был большой роман, то там эти все объяснения могли растянуться и на несколько глав. Но тут рассказ (написано повесть, да, но я считаю повестями произведения размером 80-90+к знаков, но зато можно полноценную рецензию оформить), и благодаря относительно короткой форме автор довольно быстро с вводными разобрался.

2.2. Первый акт.

ГГ в полной боевой готовности выбирается из дома и идёт исполнять операцию «Пирожки», то есть отправляется навестить Бабушку. И, как и написано в аннотации, ей встречается Волк (совершенно влюблённый). 

У меня на лице в этот момент наверняка отразилось красочное «офигеть что творится», учитывая и смещённые в эротическую сторону размышления гг, но я ведь видела жанр, чего тут удивляться? 

Эммануэль не доверяет биоморфу и прогоняет его, хотя Волк и сообщает ей то, о чём она уже и сама подозревает. Спойлеров тут не будет, читать надо само произведение. Там есть и предпосылки, и тревожное ожидание. Именно тут рассказ и становится интересным (по крайней мере для меня).

2.3. Второй акт.

Бабушка. Все мы знакомы с классическим сюжетом, что только добавляет тревожности в их встречу. Однако я рада, что автор не стал повторять заезженную пластинку с глазками и ушками. Да и чего тут повторять? Биоморфы создают идеальные копии. Хотя Волк в чепчике, конечно, присуствует (даже если чепчик не описывается, я представила, да).

2.4. Третий акт.

Постельная сцена получается и ожидаемой, и совершенно неожиданной. Можно было бы обойтись без неё? Ну, если только прервать в конце второго акта, оставив открытый финал. А так нет, для повествования это неотъемлемая деталь. 

Можно было подумать, что боёвки уже не будет, но вот она, туточки. В постапокалипсисе люди почти всегда опаснее всяких сопутствующих тварей. Но удовлетворение от того, что им накостыляли, того стоит.

2.5. Развязка.

Так вот, эротики-то тут и не случилось. Ну вот как-то руки не дошли, похоже. Хотя к концу жанровый читательский настрой улетучивается и уже не особенно-то и хочется этой эротики. То есть, можно сказать, автор таким образом манипулировал читательскими ожиданиями в угоду корректному восприятию сюжета. Может быть, даже не совсем намерянно, но я считаю так. Снижу ли я за это оценку? Снизила бы, если рассказ взамен ничего бы мне не дал. Но здесь у нас не тот случай. 

Все линии, в принципе, закрыты вполне благополучно ️

3. Линии и смыслы.

3.1. Главная линия: ретеллинг Красной Шапочки. 

Несмотря на все возможные странности, сюжет и производные получились более достоверными, чем оригинал сказки. Начиная от работы с мотивацией, заканчивая деталями психологии. 

3.2. Любовная линия.

Очень быстрое развитие отношений я поначалу решила списать на то, что биоморфы испытывают более сильное влечение, чем люди. Да и длительное одиночество наверняка сказывается. Но к финалу всё вполне неплохо встало на свои места.

4. Философия и наполнение.

С одной стороны перед нами совершенно иная раса — биоморфы, а с другой последние остатки человечности в постапокалипсисе. Слипшиеся личности, надежды и мечты, умение выживать, желания, недоверчивость, неуверенность. 

Верхами и человеческое сопротивление, и ошибки биоморфов, приведшие к изоляции. В общем, глубина в рассказе однозначно есть. 

5. Персонажи. 

5.1. ГГ — Эммануэль.

Помня себя в четырнадцать лет, могу сказать, что у автора вполне получилось достоверно отобразить психологию девушки этого возраста, даже без учёта примеси здоровенного мужика-военного и прочих. Внутренне я тоже была эдакой коммандос, интересующейся оружием, но при этом думающей о противоположном поле и ощущающей все прелести бурлящих гормонов. Так что ассоциативная связь с ГГ у меня точно образовалась. 

5.2. Союзники — Волк Этьен, Бабушка.

Бабушка вышла по-настоящему апокалиптичной, ну а Волк... В начале он просто казался немного странным. Но позже раскрывается довольно изящно (и странным в этот момент становится другое, ну да ладно).

5.3. Противники — Охотники.

По классике апокалипсиса, охотники довольно неприятные и конечно голодные до женской ласки. Видела альтернативные версии Красных Шапочек, где они примерно такие же, то есть не спасители, а хуже Волка. 

У меня только один вопрос — сколько их было? Если считать по трупам, двое. Если по именам — Жан, Жак, Симон и Кристоф. Последнее, вероятно, фамилия одного из них. Хотя, если Симон тоже фамилия, то число совпадает. Просто немного путает.

6. Общее впечатление. 

После прочтения всё ещё кажется, что рассказ на любителя, хотя при другом оформлении однозначно привлёк бы меньше внимания. Баланс классического и свежего соблюдён, хотя ожидать чего-то конкретного перед прочтением точно не стоит.

1.1. Обложка — 10/10.
1.2. Аннотация — 10/10.

1.3. Слог — 8/10.
1.3.1. Атмосферность — 8/10.
1.3.2. Описания — 7/10.
1.3.3. Действо — 8/10.
1.3.4. Диалоги — 8/10.
1.3.5. Мысли — 9/10. 

2.1. Завязка — 7/10.
2.2. Первый акт — 8/10.
2.3. Второй акт — 9/10.
2.4. Третий акт — 9/10.
2.5. Развязка — 8/10.

3.1. Главная линия — 9/10.
3.2. Любовная линия — 8/10.

4. Философия и наполнение — 8/10.

5.1. ГГ — 8/10.
5.2. Союзники — 7/10.
5.3. Противники — 8/10.

Итого: 8/10