Рецензия на роман «Кипелов при дворе царя Ивана Грозного»
Первый раз пишу рецензию на неоконченную работу. Почему? Потому что финал в той или иной степени был понятен после первых глав, от этого потерялся интерес и ожидание новых глав. Ну, начнем...
Нельзя сказать, что работа самобытная, всё же не так давно по экрану шел сериал про группу "Король и Шут", где обыгрались их песни в сказочном мире. Собственно и эта работа не что иное как аналогичная версия в стиле рок.
Жанр попаданцев я практически не читаю, но, увидев фамилию Кипелов, решил ознакомится. И для начала скажу, что слог, которым написана работа лёгкий и соответствует жанру. А вот сюжет, вопреки моему ожиданию, лишь отсылками (причем весьма далекими и "подтянутыми за уши") относится к песням и образам "Арии". В первых же главах резанул глаз каламбур, за который выдан 16 век (это и обращения, и церковные сцены, и демоны, и т.д.). Понятно, что исторические хроники адаптированы к жанру, но тут прям мимо. Так же отмечу, что сюжет развивается быстро, но чтобы увеличить главы - "налито воды" из лишних описаний. Ну и вплетение в историю православной Руси... совсем не органично вписаны элементы западной мифологии, культуры и фольклора, хотя имеет отсылки к текстам "Арии". Иной раз проскакивают в речи старорусских героев современные слова (резонанс, альтернативные науки, желе), о которых в те года и не знали, да и такое оружие как дротик с ампулой тоже как-то не вяжется с теми образами, что есть в работе. Ну раз отметил такие несостыковки, то и заострю внимание на развалинах капищ... А ведь к тому времени уже давно христианство было и следа от капищ не осталось бы, учитывая, что их во времена Крещения активно уничтожали (если не врёт официальная история, конечно).
Зацепила глаз отсылка к "Ночному дозору" в виде кружащихся в ровном вихре воронов. Не совсем понятна она, потому как в текстах "Арии" и "Кипелова" я не припомню этой темы. А вот интерпретация рек времён очень даже интересна вписана в сюжет.
А вот дальше опять неточности, употребление современных терминов, красные стены Кремля... Ладно, не буду к этому возвращаться. Бывают и такие моменты.
Если смотреть в целом на работу, то создаётся впечатление, что создана она из кусочков: вроде и герой один, и события в одном времени, но как-то они не связаны, получается как сериал в стиле фэнтези. И ближе к финалу чаще видны накладки, выражающиеся в словах, не соответствующих времени, событиях, обращениях, собрано куча фентезийских особенностей.
Может быть это не мой жанр и я не особо понимаю его, но мне он не зашёл.
Зато честно.