Рецензия на роман «1970»
Первая часть цикла не может быть идеальной. Книга написана сочно , мощно и умело. В ней есть все индигриенты "попаданства в СССР", а так же гаремник и мерисью, все как читатель любит.
Сюжет предсказуем. Видны полемические выпады написанных на эту же тему достойных образцов, но это не портит продукт на взгляд ценителя.
Подробно описаны переживания женщин, в том числе и прошедших Великую Отечественную войну. Скажем так, не попал. Для сюжета такие женщины были нужны, но .... А может так интереснее... . В общем как автор начинал описывать их переживания, так видно, что представить на чем выросли эти женщины он не захотел. Это как свежий фильм "Коридор бессмертия" - две пережившие голод 41-42 года выпускницы школы выглядят и ведут себя как две пережившие ЕГЭ абитурьентки.
Эпизоды криминальных разборок не вызывают доверия. Не сами описания, а реакция милиции на них.
Язык и стилистика не вызывают отторжения. Читать приятно.
Достоверность канализации, которую льют на дорогу в Саратове - ну я не знаю. На моей родине в те года за такое соседи сами бы с выливаями разобрались бы. Цыгане рядом жили. Воняло с их двора, но горшки на улицу выливать... Наверное такой обычай в Саратове был, я не знаю.
Обоснования попаданства нет - хочу и попал. Много места занимает еда, описание внешности героев. Постоянно вставляются остроактуальные на 2017 год политические выпады.
Основная мысль текста - продвинуть свои мысли про нынешнюю обстановку в модной обертке. Хотя сомнение в нужности спасения СССР свежо и оригинально. Еще 4 книги впереди - посмотрим куда заведут автора его сомнения.
Главный герой имеет все что хочет, немного напрягшись. Не рефлексирует над увечьями и смертями. Все как любит читатель. К концу первой книги все задачи попаданства достигнуты, как будто продолжения не планировалось.
Первая часть книги даже захватила. Как раз на помоях саратовских как звякнуло... Что-то не то. Не хочет автор в свое детство. Положено по шаблону сюжета хотеть, а ему туда не хочется. Все перипетии второй части книги не касаются подробностей прошлого, а несут автора к продолжению...
Хорошо написанный продукт испорченный политотой и мерисьюшностью. На мой взгляд испорченный. Плесень ведь всегда портит продукт? Или не всегда?