Рецензия на повесть «Печать Йог-Сотота»
В рассказе "Печать Йог-Сотота" Анатолий Федоров обращается к жанру лавкрафтовских ужасов, рассказывая историю возвращения солдата Американской Гражданской войны Бенджамина Уилкокса в Иннсмут.
Краткий пересказ
После поражения южан, на чьей стороне он сражался, Бенджамин потерял смысл жизни, утратил хоть какое-то желание жить.
Уилкокс, некогда бравый кавалерист, брел по разоренной земле, словно тень самого себя, преследуемый призраками погибших товарищей и осознанием бессмысленности пролитой крови.
Только переступив границы Иннсмута, он встречается с некой Кецией Мейсон, женщиной с репутацией ведьмы, жуткой старухой, и она предлагает Бенджамину сделку: он достанет для неё древний артефакт, но все сокровища, что лежат в том же месте, он может забрать себе.
«В глубинах земли, под заброшенной шахтой, — продолжала Кеция, — Великая Раса, правившая этими землями до людей, запечатала вход в свои чертоги. Там, среди сокровищ и забытых знаний, хранится артефакт великой силы — черный куб-головоломка. Никто не знает, как им пользоваться, кроме меня. Но я стала слишком старой, и не смогу его достать самостоятельно. Спустись в шахту, Бенджамин, и принеси мне этот куб. А все золото и драгоценности, что найдешь там, можешь оставить себе».
Но Бенджамин, только увидев артефакт, понимает, что тот не так прост, и решает оставить его себе вместе с драгоценностями, что прихватил из шахт. Артефакт оказывается неким связующим звеном между миром "нашим" и потусторонним, и Бенджамин начинает использовать его всё чаще и чаще. Через какое-то время он становится обладателем особняка, коллекции древних книг и разного рода сокровищ. Не хватает ему только любви. И попытавшись эту любовь найти с помощью артефакта, Бенджамин попадает в опасную для себя ситуацию.
Сюжет основан на сказке Г.Х. Андерсена "Огниво", что подтверждается самим автором. Есть герой, жаждующий славы, есть старуха с магическим артефактом, и даже принцесса с волшебными собаками присутствуют. Но если в сказке мы автоматически встаём на сторону главного героя, видя смелого и бравого солдата, то с Бенджамином у меня так не вышло. Не взирая даже на то, что он сражался на стороне южан (хотя, как по мне, это уже говорит о моральных принципах героя, но предположим, что его мотивы были в защите своей страны и устоев), я не совсем понимаю его.
Война, эта кровавая жатва, скосила цвет южного рыцарства, оставив Бенджамину лишь горький пепел воспоминаний и изорванное в клочья знамя, некогда развевавшееся под ветром победы. Но память, эта капризная дева, услужливо подсовывала ему картины былых триумфов, заставляя сердце трепетать от гордости, смешанной с невыносимой тоской.
И сразу же ниже:
«Бенджамин Уилкокс, — проскрипела она (Кеция), и ее голос напоминал шорох сухих листьев на ветру, — война не принесла тебе славы, лишь горечь и разочарование. Но я знаю, как ты можешь обрести силу и богатство, о котором даже не мечтал».
Уилкокс, уставший от скитаний и нищеты, с недоверием посмотрел на ведьму. Что может предложить эта старая карга солдату, потерявшему все? Но слова Кеции, словно змеиный яд, проникли в его сознание, пробуждая давно забытые надежды.
Так герой помнит лишь победы, раз его память капризная дева, или он только мечтает о славе, покинувшей его? Алчность героя, его жажда силы и власти, немного не складывается в моей голове с некоторой грустной ностальгией по былым временам. Хотя, может именно из-за ностальгии он и встаёт на путь бесконечного стяжательства потусторонних знаний?
Если откинуть мотивацию героя, то сюжет вращается вокруг банальной, но всё ещё актуальной темы: Что я готов отдать за власть? Причем, выраженную в чём угодно: деньги, знания, авторитет. И рассказ вполне чётко отвечает на этот вопрос, подводя героя к черте, за которой лежит то, что он искал всю жизнь. Хотя Бенджамин решает проблему для себя однозначно, он не осознаёт, что все его предыдущие действия также имеют последствия, незримые, неощутимые, но уже заложенные в суть этого мира.
Герои мне показались поверхностными. И дело здесь, как мне кажется, в повествовании от третьего лица. Лавкрафт часто писал от первого: так читатель срастается с героем и понять сложные и, порой, безумные, события становится легче. Я специально перечитала "Дагона" перед написанием рецензии. И да, там тоже много неясного и загадочного: таинственное место, зловещий обелиск и жуткий монстр, что видится теперь главному герою. Но когда происходит что-то необъяснимое с героем "Дагона", он просто говорит: "Я не видел этого", "Я не запомнил", "Наверное, я был в лихорадке". И это работает на правдивость рассказа. В "Печати Йог-Сотота" мы многое узнаём от автора. И это отстраняет меня, как читателя, от героя. Особенно это заметно в сцене в храме Дагона:
В этот момент Синтия, стоявшая рядом с отцом, сделала шаг вперед. Что-то шевельнулось в ее душе, что-то такое, о чем она раньше даже не догадывалась, но, несомненно, важное и значимое. Она не могла позволить убить Уилкокса, несмотря на все, что он сделал. Она давно поняла, что Бенджи не злодей, а просто заблудившийся человек, ослепленный жаждой власти и одиночеством.
Поэтому мне не удалось проникнуться героями. И считаю большим упущением выбросить из сюжета Кецию, такая фактурная бабка, выписанная очень подробно, очень ярко, кроме первой главы нигде не появляется. Я ожидала, что она отомстит герою, что она как-то окажется втянута во все перипетии, что с ним произошли, но она просто пропала. А очень жаль.
Стиль написания очень напевный, сказочный. Когда читала, даже представляла, что могу рассказать такую сказку детям. В духе оригинальных братьев Гримм или того же Андерсена с его "Русалочкой". Легко читается, язык не петляет в хитросплетениях предложений, как бывает у Лавкрафта, очень образный и красочный текст.
Личное мнение. Я люблю Лавкрафта за его необъяснимость. За обрывки правды, разбросанные между тысячью строк безумия. Когда берешься за стилизацию под такого сложного автора, надо обладать особым типом мышления. И я думаю, что автор вполне справился с этой задачей. Не на пять с плюсом, но это хорошее произведение с актуальным сюжетом и приличной обработкой под Лавкрафта. Думаю, если бы автор влез в шкуру героев поглубже, мне понравилось бы больше.