Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР»

Вы скажете мне: «Зачем писать рецензию на книгу, имеющую больше миллиона просмотров, почти семь с половиной тысяч отданных читателями пламенный сердец и тысячу тридцать три награды?»

А вот захотелось. Честно купила книгу и прочитала, надеясь понять, а в чём же секрет такого успеха?

Итак, совместный труд двух авторов – первая из тридцати двух томов книга заключена в интересную обложку, для которой использовалась работа художника Валерия Барыкина (надеюсь, с его разрешения). К сюжету картинка имеет весьма отдалённое отношение. Девушка под машиной скорее ремонтом занимается, а не является жертвой автокатастрофы, но как маркер эпохи СССР подходит. Шрифт названия и имён авторов видно чётко, жанры и теги в тему (кроме тега «дамиров и компания» – не поняла, к чему его отнести).

Задел сюжета – авария, в результате которой взрослый дядька – опытный московский аудитор – умирает и попадает в тело сиганувшего с моста в реку шестнадцатилетнего подростка, причём не в своё собственное. Прошлая память реципиента полностью самоликвидировалась после отлёта души, поэтому главный герой вынужден постепенно и с осторожностью, чтобы не раскрыли, восстанавливать причины смерти паренька и строить свою жизнь в незнакомом провинциальном городке в чужой семье. В этом ему помогает находчивость и ссылка на потерю памяти в результате удара головой. Герой не стесняется спрашивать: «А ты, собственно, кто? У меня амнезия, тут помню смутно, а там совсем не алё». Разумеется, это не точная цитата, а лишь общий смысл.

Старшее поколение (бабушка) – женщина старой закалки – совестливая, часто жёсткая – командир в юбке, но всё же добрая женщина. По сути тянет семью, где нет мужчин, на пенсию и полставки подработки, причём стыдясь использовать своё депутатство в личных целях. Мать Пашки Ивлева воспитывает сына одна, она явно не из породы жён декабристов и обижена на супруга из-за его работы. Муж геолог и находится очень далеко на севере страны. Семья распалась. Сестра парнишки замужем за военным. Она студентка в декрете, поэтому, отрывая от себя, семья Пашки отсылает ей деньги.

Авторы затрагивают важную проблему, которую главный герой озвучивает бабушке – если старшее поколение слишком сильно опекает младшее, то что будет, когда подпорка исчезнет?

Сам реципиент при жизни был именно таким – довольно никчемушным индивидом: плохо развитый физически, болезненный, мало что умевший делать руками, разве что учился хорошо. Его преображение после выписки из больницы явно радует и удивляет близких.

Стиль повествования романа неторопливый. Первый том охватывает период с десятого по восемнадцатое февраля 1971 года. Весьма подробно описывается жизнь и быт обычной советской семьи того времени. Грамотность текста на хорошем уровне, хотя есть ещё кое-что, над чем можно поработать. Например, проредить личные местоимения и близко расположенные повторы однокоренных слов. Читать это особо не мешает. Стиль автора мне понравился. Такой добротно-повествовательный с неплохими описательными моментами.

Авторам удалось воспроизвести эпоху так называемого развитого социализма, точнее застоя, когда в газетах писали о достижениях, но не у всех в домах были холодильники и водопровод. За водой приходилось ходить на колонку, а готовить на керосинке. Как говорится, жили бедно, зато дружно. 

Это узнавание с погружением в воспоминания детства и молодости большого количества читателей и является причиной успеха книг подобного рода.

Одним из жанров указывается альтернативная история. Наверное, из-за этого не стоит сильно придираться к некоторым неточностям, но всё же отмечу две из них (надо же покритиковать). Насколько я помню, выражение типа «классная девчонка» в то время не было в ходу. В этом значении слово стало употребляться в девяностых, а в семидесятых сказали бы «хорошая девчонка». Слово «классный» относили к тому, что связано со школьным классом (классная комната, классная доска, классный руководитель) или, например, говорили «специалист высокого класса». 

Далее. Ребята пошли в кино на фильм «Старики-разбойники». Да, его сняли в 1971 году, но в прокат фильм вышел только в августе 1972 года. Мелочь, вроде бы? Может быть, но иногда такие мелочи портят общее хорошее впечатление.

В целом книга показалась интересной. Она подходит для читателей старшего возраста – поностальгировать о детстве и юности, а также любителей неспешного и подробного повествования «про жизнь» томов на… много. 

Авторам желаю неиссякаемого вдохновения и трудолюбивых Муз.