Рецензия на повесть «Шесть»
Представляю вам весьма интересный мини-детектив, выцепленный мною через поиск по фильтрам (правда уже не помню по каким) и зацепивший внимание своей аннотацией…
И сразу же чутка «брюзжания». Хоть аннотация идет от первого лица, сама книга написана от третьего. Зачем такой «финт» - непонятно.
Почему-то история сама подсказал мне, какой должна быть рецензия - разбитая на части, соответствующие главам (благо их всего шесть, плюс эпилог). Тем более что каждая из глав помимо раскручивания витков истории постепенно раскрывает и персонажей, и некоторые другие детали…
Снова небольшое наблюдение. Главы неоднородны по длине, различаясь в размерах порой в несколько раз. Пятую главу на месте автора я бы вообще разбил на несколько глав, благо там оч легко увидеть удобные «точки рассечения». Но автор на то и автор, что делает так как считает нужным.
Честно предупреждаю, что дальше могут быть спойлеры!
Итак:
Глава 1. Сразу, без разгона, окунает героя в жестокую реальность, в которой погиб его лучший друг-полицейский. И тут же можно подметить два момента. Первое - герой почти сразу же приступил к действиям и анализу фактов, которые имел на тот момент, отрицая теорию «случайного происшествия». То есть перед нами весьма деловой и мозговитый человек. Второе - тем не менее можно увидеть намеки на короткую, несколькосекундную рефлексию. Что опять же показывает нам героя не этаким «стальным терминатором», а абсолютно живым человеком с эмоциями (что будет раскрыто в дальнейшем)
Глава 2. Осмотр места происшествия (гибели друга ГГ) и опрос двух детей. Вот тут уже начинают проступать этакие «мистические нотки». Если бы те вещи, которые говорили дети, говорили взрослые, то это выглядело бы похожим на бред или приукрасы. Но слова детей добавляют эти словам мистического колорита.
Глава 3. Осмотр места другого происшествия. В данной главе помимо большого количества деталей и рассуждений интересно общение героя со сторожем школы (в которой и произошло это другое происшествие), в первую очередь проработкой и «живостью». При прочтении возникало ощущение, что я не читаю, а «слушаю». Вышло очень натурально и естественно.
Глава 4. Общение ГГ со своим братом . Вот тут история выдала прямо таки неплохие повороты - и про брата, и про его прошлое и «особенности», и новую порцию мистической составляющей. А также снова показала что главный герой - живая личность, а не «литературный картон».
Глава 5. Как упоминал ранее, самая большая и самая «концентрированная» на события. Общение с врачом, внезапная догадка за счет наблюдательности, нахождение еще одной жертвы и вычисление предполагаемого убийцы, поездка к убийце, схватка не на жизнь а на смерть… однако эта же глава вызывает у меня больше всего претензий, или если быть точнее - непониманий:
Например судя по записям из блокнота, друг ГГ почти что самостоятельно распутал дело. Но нет никакой информации о том как же он это сделал. Сам ГГ во многом ориентировался на записи погибшего друга. Соответственно вопрос о «происхождении информации» остается открытым (особенно про стоматологию, откуда вообще могла всплыть эта связь кроме как разве что от самого убийцы - вообще теряюсь в догадках). Так и не понял почему нет никаких следов в районе убийства учительницы (кроме как на самом месте преступления), ведь убийца как-то да пришел туда. Слова мальчика про старуху (в пятой главе) - тоже не понял о какой старухе шла речь. Возможно конечно что вся информация есть в тексте, и это я просто со своей привычкой «ускоренного чтения» проглядел или не понял её. Возможно позже еще раз перечитаю более вдумчиво для поиска ответов.
Глава 6. Чисто как в разных детективных или ментовских сериалов, когда после поимки злодея идет рассказ, что же подтолкнуло пркступника на преступление, что да как. Раскрытие некоторых деталей.
Эпилог. Явный намек-задел на будущее. Книга входит в цикл, в котором уже есть вторая часть, которая отправляется ко мне в библиотеку на чтение. Так что возможно будет еще одна рецензия по данной истории.
По общему качеству текста. Написано хорошо, с достаточной детализацией, грамотно, живо (не картонно). Правда в тексте попадались косяки вроде отсутствия некоторых букв, но их немного (но автору таки посоветую провести вычитку и вычистить их). История почти полностью оправдала заявленные жанры и теги. Детективная составляющая достаточно простая, но интересная. Концовка вправду неожиданная, прямо на пять с плюсом. Мистическая составляющая вроде бы и «разоблачается», но в то же время оставляет незакрытые вопросы (загадочное «сияние»). Маньяки, психология, атмосфера триллера - присутствуют.
Разве что непонятен жанр «альтернативной истории», ибо ничего такого в истории нет. Даже если предположить что по задумке автора дело происходит в некоей «альтернативной временной ветке», нет ни одного признака этого.
Подводя итог - перед нами короткий, но интересный детектив с элементами психологии и мистики. Читать легко, читать интересно, читать захватывающе. Мой вердикт - стоит читать
