Рецензия на роман «Мастер...»

Про книгу можно написать коротко - слабое бездарное воплощение неплохой задумки. Начало воодушевляло на что-то новое, но дальше читать невозможно. Количесто "бабушка" и "дядька" которых по любому поводу цытирует  главный герой превышает мыслимые и немыслемые пределы. Создается впечатление о книге, сюжете вообще, как нечто такое, написаное для постоянного напоминания людям, страдающих склерозом. Герой и его друзья прописываются так, что далее всё понятно - очередной сверх-супер-герой, который всех сделает одной левой. Про ошибки и ляпы скаазать нечего потому что никто из нас не професиональный корректор. Уже на старте данной "саги" линии сюжета читаются без открытия остальных книг. Продолжится бездумное цытирование "бабушки", будет наростать упоминание невероятно крутого "дядьки", сюжет будет мусолиться для выкачки денег из несчастного читателя. Интрига в сюжете и в книгах целиком убита на первых страницах. Главному герою сразу прописали серию роялей для поддержки, чтобы писать можно было о чем-то. Без роялей сюжет не двинется, а денег кому-то хочется. Вывод напрашивается только плохой - автору нужно почитать нормальных писателей и после этого взяться за работу.

Герои насколько неправдоподобно описаны или детализированы в ненужных местах, что кроме злости никаких эмоций не вызывают. Язык книги с претензией на интелект.

Достоверностость сюжет не вызывает никакой критики, потому что все очень похоже на бред ребенка десяти лет от роду.

Такой дебилизм, что я не смог пробиться дальше третьей главы. И то, чисто на силе воли. Лютая хрень, лютая. Тусклая, клишированная, раздражающая. И пафосная.
Как было сказано в сетевых комментариях: "Пафос прикрывает слабость текста". Я еще добавлю -- и унылость сюжета.
Обложка изображает читателя, прорвавшегося сквозь весь текс и реально от этого подвига офигевшего. По-моему так.

Если оценивать даный «шедевр детсадовского творчества» по шкале тупости поселягина то получится занятная штука – в границы тупости поселягина этот автор не вписывается.