Рецензия на роман «Происшествие на Бакуниной»

Рядовой читатель привык считать детектив "популярным" жанром; до распространения электронных книг и смартфонов именно детективы люди брали с собой, чтобы скоротать долгую поездку. Детектив выгодно отличается от других жанров тем, что у читателя всегда есть тайна, которую можно разгадывать самостоятельно, а потом сравнивать с тем, что подготовил писатель. В погоне за занимательностью и загадкой часть авторов пренебрегают остальным, но "Происшествие на Бакуниной" совсем не таково. Этот роман можно понимать как зарисовку о работе уголовного розыска в провинциальном городе, где трудятся обычные люди - да, с ненулевыми знаниями по специальности, желанием помочь людям, но не супермены, "оборотни в погонах" или склонные к самопожертвованию ангелы. Это обычные мужчины (женщина появляется ближе к концу), которым хочется поесть и выспаться после смены, не нравится возиться с бумажками и "глухарями"; из-за специфики работы им сложно устраивать личную жизнь.

Город З-ск, о котором упоминается в повествовании, мало отличается от любого другого города в глубинке. Там, как правило, есть мэр, бизнесмены родом из 90-х, которым принадлежит полгорода, обычные "работяги", немногочисленная интеллигенция и конечно, маргиналы, прибавляющие работы служителям закона. Общение с ними у "ментов" складывается особенное - иногда проще выстрелить, чем вести беседы, тем более, это обычный способ действий таких людей (не хочется спойлерить, но этому посвящены самые печальные страницы романа).

Что может немного всколыхнуть это болото? Коррумпированные чиновники и их разборки друг с другом? Вряд ли. Достоянием общественности такое становится только тогда, когда кому-то "наверху" это нужно (в этом смысле роман мало отличается от действительности). Деяния маньяка? В реальной жизни - вполне может быть, но в "Происшествии" его нет, и, наверное, хорошо - о таком сложно написать легко и занимательно, да и читать - целое испытание. Что же остается? Мистика!

В "Эксмо" была раньше серия "Артефакт-детектив", где некий предмет имел любопытную историю, связанную с конкретным историческим периодом или личностью; читая книги из этой серии, можно было узнать популярные версии жизни царей и полководцев, художников и писателей, духовных лидеров и мифических героев... По этому пути, похоже, и пошло "Происшествие" - только здесь артефакт "для своих", но с не менее зловредным действием - его обнаружение разрешило вопросы, зависшие в полной неизвестности, ведь список убитых был разнообразным, и связать их друг с другом было нелегко...

====================================

Такое длинное введение в тему понадобилось из-за требований к размеру рецензии. Надеюсь, оно сэкономит время тем, кто сомневается, стоит ли ему читать роман. А ниже будет мое личное, субъективное мнение по пунктам:

• Сюжет - интересный. Мне не было скучно читать. В книге постоянно что-то происходило. К тому же, в повествовании много героев, у каждого из них своя история;
• Слог - своеобразный, местами слишком сухой, лаконичный, малоэмоциональный. Но в нужных моментах раскрывающий детали. Не так часто встречаешь повествование, где автор мерзенько не смакует секс. Тут все описано почти целомудренно, в то же время понятно;
• Грамотность - увы, хромает, книга нуждается в корректуре. И само название, хотя и звучит как авторское, но может быть исправлено на "Происшествие на Бакунина";
• Чего мне не хватило - предыстории капитана Казюхина, его внешности. Вообще, самое начало сжатое, как рассказ или наметки сюжета. Потом повествование "разошлось", обросло деталями;
• Что особенно понравилось - знание автором истории, умение придумать каждому персонажу уникальное прошлое. Местами эти экскурсы было интереснее читать, чем основную часть повествования;
• Я бы не назвала произведение вторичным, несмотря на то, что идея артефакта из прошлого встречается много где;
• Мир у автора получился несколько "черно-белым"; резко очерчены "обычные" менты, маргиналы, у которых нет ничего святого, продажные чиновники. Женщины вышли в основном положительными. Возможно, целью и не являлось раскрыть характер каждого - но общая зарисовка получилась годной;
• Искать идеи в развлекательном жанре - неблагодарная затея. "Шалость удалась" и артефакт в итоге обрел покой, в городе же все осталось в неидеальном виде (хотя "плохим" не удалось сильно нагадить "хорошим"). Помимо этого, в романе проскальзывают мысли о справедливости правосудия (образ Волоха, некоторые воспоминания и вообще, подгонка подозреваемого под убийцу, которой часто занимаются и в "реале" правоохранительные органы), но они не довлеют над всем повествованием, которое в итоге получилось довольно легким. Многое смягчает личная жизнь доблестного капитана и присутствие ближе к концу серого полосатого кота... вот кошек автор, чувствуется, любит, хотя, как настоящий мужчина, в этом вряд ли признается.

В целом, как мне кажется, у автора получилась ностальгическая вещь о прошлом, фантазия о том, как было бы, если бы в обычном городе появился чудесный артефакт, и как на него бы отреагировали люди. Сам выбор артефакта на совести автора, хотя жанр детектива не способствует тому, чтобы тот превращал обычные металлы в золото, генерировал деньги из ниоткуда - за такой штукой еще как начали бы гоняться преступники, спецслужбы и просто предприимчивые граждане. Автору от всей души желаю тщательнее прорабатывать фон, не бояться правок и... писать дальше!