Рецензия на сборник поэзии «Опалов цвет, мерцающий в ночи»

Глава 1. Опалов цвет по смыслу хорош. Но из-за одной нерифмованной строки ритм сбивается. Если вы хотите написать белый стих - пишите в одном стиле. Если рифмованный полностью - пишите тоже в одном стиле. Даже если слова сами по себе очень поэтичные, сам "скелет" выглядит некрасиво. Ударение должно падать на сОсны, а не на соснЫ, как в данном случае. Ну и вишенка на торте - банальные рифмы - любовь, вновь; слово "лес" как рифма повторяется дважды. С креативом можно было поработать явно.

Глава 2 заметно лучше. Мне прям понравилось читать.

Глава 3. Здесь ударение на "тени вертЯтся" а должно быть "вЕртятся", поэтому есть сбой рифмы во второй строфе. В остальном стих нормальный, по смыслу тоже.

Глава 4 более философская. Что автор подразумевал, когда имел ввиду стрелы? Может, одна стрела - это одна попытка. Если другая не сорвётся, значит, со второго раза получится. Я понимаю это так.

Глава 5. В третьей строфе ритм ломается из-за первой строчки. "итогАм" - ударение неправильное. В целом по смыслу норм.

Глава 6. "По сути" - пишется раздельно. Безытожен - хотя бы ставили всегда с одной буквы. В словарях я вообще такого слова не нашла. Все эти "круг, вдруг, рук" по сути банальные рифмы. Даже рифма на глаголы здесь выглядит покреативнее этих.

Этот стих самый нелюбимый будет. Ритм поломан настолько сильно, что читать стих в слух - всё равно, что плавать по морям с большими и дикими волнами. Его просто качает из стороны в сторону. У вас "вОлков оскал", а должно быть "волкОв".

Глава 7. Одни и те же рифмы повторяются, ритм снова сломан. На смысл уже нет смысла обращать внимание.

Глава 8. В первой строфе ломается ритм, из-за этого рифма "воздух" и "слух" не работают, звучит нескладно. Во второй строфе также, как и в третьей. Хотя сам стих про стихию воды очень впечатляет.

Глава 9. Был бы красивый свободный стих, если бы не рифмы. Потому что ритм постоянно меняется, будто это текст песни. Вот эти рифмы на глаголы достаточно типичные. Креатива здесь мало.

Глава 10. Аналогично с главой 9.

Глава 11 уже лучше. Но всё равно ритм ломается в первой строфе.

В главе 12 вы погорячились с уроборосом. Во второй строфе в последней строке сбивается ритм. Не сильно нравятся рифмы "позабыть", "сбить". Также не нравится повтор рифм "град", "назад".

Итоги:

Плюсы:

У вас очень красивые иллюстрации к стихам.

Образы очень поэтичны.

У вас есть свой выработанный стиль - ставить в начало и конец стиха одну и ту же строчку. И хоть я и считаю, что это очень древняя фишка, но меня, как читателя, она устраивает.

Минусы:

Если бы это были текста песен, которые соответствуют композициям - меняйте ритм, сколько хотите. Но со стихами такое не сработает. Попробуйте изучить классические ритмы, считать по ударениям и слогам. Делайте ритмические рисунки на бумаге/телефоне/компьютере и др. Читайте в слух написанное с выражением, делая ударения. Вариантов множество. Может, у вас получится.

Рифмы. Можно было более креативно рифмовать.

Расхождение стилей - делайте всегда в одном каком-то стиле. Если сильно захотите, изучите их.

Грамотность. Умоляю, перечитайте все стихи на грамотность. Орфографические, пунктуационные и другие ошибки. Это очень важно.