Рецензия на роман «Демоны Алисы»
Первое, что не бросается в глаза, но определённо сквозит между строк, — это мрачная и гнетущая атмосфера провинциального городка, таящего в себе неизведанные ужасы. Начало повествования не назвать динамичным, но такой цели, очевидно, и не стоит: жанр требует прежде всего игры на саспенс, нежели на действие.
Потолочная лампа опять затрещала, пытаясь загореться, но ничего не произошло. Чуть дальше по коридору всё было залито ярким светом, но Вика оказалась в пятне полумрака.
Города Кнежин на самом деле не существует — и это одно из используемых клише ужастиков. Но догадаться об этом можно только по оставленной автором подсказке в виде Восточной Двины, на которой и стоит город. Встречаются и другие штампы (к слову, обыгранные довольно удачно), но о них чуть позже.
Потом становится заметно, что текст очень… цепкий. Можно было бы сказать «плотный», но всё же концентрация деталей на единицу объёма не такая большая. Скорее, одна подробность цепляется за другую — и вот уже перед нами целостный рассказ, из которого слова не выкинешь.
И вот мы подходим к главной героине. Алиса сразу вызывает симпатию своей независимостью. Говорить правду в глаза — словно бы её протест против этого мира, и из-за своей тяжёлой (реально тяжёлой) истории жизни она считает, что имеет на это право.
А мне наоборот думается, что все взрослые — ужасные лицемеры: постоянно притворяются, сглаживают углы, а потом сами удивляются, почему вокруг столько лжи, а в мире полный бардак.
Но при этом она с самого начала внимательна и небезразлична к своим друзьям. И как только с ними происходит какая-то муть, она сразу же пускается на поиски разгадки.
Вообще вся книга представляет собой расследование — но проводимое не какими-то там детективами или полицией (точнее, и ими тоже, но параллельно), а школьниками. Да, ещё один классический приём. Но работает же! Вместе с героями расследуешь, анализируешь, недоумеваешь, строишь догадки — но в итоге получаешь цельную и на удивление практически непротиворечивую историю.
Отдельно отмечу смысл названия. Демон в сюжете и правда есть (упс, спойлер), но с Алисой изначально не связан. Однако как только происходит то, что и запускает цепочку событий, ГГ сразу бросается в бой, так что всем вокруг кажется, будто это она одержима какими-то демонами.
В книге много узнаваемых типажей, причём порой достаточно одного-двух штрихов, чтобы сложился чёткий и поразительно живой образ. Дашуля — вся такая из себя девочка-лапочка, Стас — ботан-циник себе на уме (узнал в нём самого себя — только на форумах всяких не состою и на сайтах знакомств тоже), Костя — мачо местного разлива, семья Алисы: мама, которая «хочет ей только добра», и натужно (даже подозрительно) заботливый отчим. История удивительным образом обходится ограниченным набором персонажей, у каждого из которых здесь своя функция.
Вообще я бы предпочла питаться у себя в комнате, сидя по-турецки перед ноутбуком, но мама считает, что это неправильно, члены семьи должны кушать все вместе.
Наглядная разница между визуалом и кинестетиком, хе-хе.
Наверное, многие люди в душе уроды, а в интернете им есть где разгуляться.
А вот это прям в цитатник.
Ещё одна черта, которая работает на целостность образов, — это личное инфополе героев. Они живут в своём мире, смотрят сериалы, слушают музыку. Если читатель не в теме, то просто этого не поймёт. Но если будет попадание, то эффект, что ты с ними «на одной волне», только усилится.
Диалоги почти везде служат сюжету, но так как в основном их участники — подростки, а кое-где и вовсе две девушки, то создаётся впечатление болтовни ни о чём. К счастью, только в одном моменте в третьей главе, а дальше уже везде есть нерв и недосказанность.
Ах да, ещё описания. Вроде и так уже захвалил, поэтому скажу просто, что их столько, сколько нужно.
За окном ртутное небо, всё в тучах.
Тут прям моё почтение.
Ночью улица пустынна — ни людей, ни машин — как будто все в городе умерли. Тишина стоит гробовая. Иногда налетит порыв ветра, и тогда тополя-скелеты чуть качнут своими ветвями, и трава шелестит.
Брррр, жуть.
Ну и ветер своим «Хо-о-о-о!» подобно лейтмотиву пронизывает всю книгу.
В конце некоторых глав будто бы намеренно сломана кодировка. Интересное решение, чтобы показать некий неземной ужас. В главе 4 там просто повторяется фраза «какое странное чувство», в 14 ½ — слово «покой» в мешанине воплей.
Разгадку спойлерить не буду, но она и вправду стройная и любопытная. Примерно до середины не понимаешь, как связаны линии с детективом и мистикой, но потом они удивительным образом стыкуются вместе.
Идея самосогласованности вселенной вызвала у меня образ базы данных, в которой прописаны особые триггеры, приводимые в действие каждой транзакцией, задевающей те или иные сущности. Серьёзно, это было сильно. Так же как и мысль о перераспределении зла. Вроде бы незамысловатые концепции, но чёрт возьми, под таким углом на это смотришь впервые.
Вообще книга на середине ввергла меня в настоящий экзистенциальный кризис, заставивший пересмотреть кое-что в жизни. Каково это — знать, что в любой момент можешь исчезнуть? Зачем тогда существовать? Чтобы что? И Алиса находит ответ на эти вопросы. У неё есть друзья, и ради них она готова горы свернуть.
По-моему, один из главных посылов романа — нужно быть внимательнее друг к другу, потому что каждый из нас имеет значение в этом мире. И если кого-то не станет, да так, что о нём даже никто не вспомнит, — даже от одного человека реальность сделается настолько беднее, что может начать рушиться.
Ещё что пришло на ум ближе к финалу: тяжёлая судьба — не оправдание для самосуда над миром. В тексте дана позиция только одной героини, но Алиса всей своей жизнью и образом действий словно бы оппонирует ей. ГГ требует ответа за конкретные поступки, но не считает себя вправе карать тех, кто ещё ничего не совершил. При этом есть намёки на то, что от расплаты никто не уйдёт и некая «карма» всё-таки существует.
В эпилоге, кстати, интересный момент — героиня, которая всегда старается говорить правду, вынуждена избрать ложь во спасение. Так что волей-неволей она становится чуть ближе к тем взрослым, из-за которых «в мире полный бардак». В её оправдание можно заметить, что это был по-настоящему сложный моральный выбор. И решение Алисы выдаёт в ней надежду, что будущее всё-таки не предопределено и нет судьбы, кроме той, что мы творим сами.
И ещё момент, который вызвал вопросы. Когда Зоя пожертвовала собой, почему она отменила всё совершённое прежде, кроме последней расплаты? Возможно, это было необходимо, чтобы избежать парадокса, но всё равно слегка выбивается из общей логичной канвы. Или это просто две части одной «транзакции» в БД вселенной?
В целом, твёрдые 9/10 и моё уважение.