Рецензия на роман «Фёдор Годунов. Стылый ветер»

Обзор на два тома

Итак, на днях автор выложил финал второго тома цикла “Федор Годунов” про попаданца в указанного исторического деятеля.

Еще во время чтения первой части я хотел написать рецензию, но тогда автор только продемонстрировал доску и несколько фигур. Много вопросов, мало ответов. История только начиналась, поэтому я решил подождать и сделать разбор двух частей. Есть небольшие спойлеры.

Завязка

Проживший долгую жизнь учитель истории на пороге смерти соглашается на участие в рискованном эксперименте по перемещению сознания в прошлое. Изначально главный герой должен был занять место Лжедмитрия, но что-то (точнее все) идет не по плану и главный герой занимает тело Федора Годунова, юного непопулярного царя, который получил целых два упоминания в учебники истории за 7 класс (его жестоко убили, он сделал первую карту государство, именно в таком порядке).

Прогрессорство, наведения порядка, реформы и всеобщее восхищение? Ха-ха, время бежать, пока тебя не растерзала толпа или не удавили бояре.

Вот только и в этом случае все пойдет не по плану.

Герой

Человек с определенной жизненным опытом и знаниями. И его личность переплетается с реципиентом.

Да, прием стандартный, но рабочий. Нет конфликта, нет лишних вопросов. От себя отмечу, что личность молодого Федора в этом тандеме отвечает за эмоции, что выливается в ряд импульсивных действий, а также вызывает некоторые спонтанные решения. В тоже время “объединенный” главный герой мыслит по меркам двадцатого и двадцать первого века.

Надо заметить, что автор решил не рисковать и у “объединенной” личности нет каких-то ярких особенностей в поведении. Главный герой не поминает события из прошлого учителя или царевича, не употребляет характерные словечки.

С одной стороны, от этого сложнее воспринимать героя, как живого персонажа. С другой стороны, автор избежал превращения главного героя в “деда со скейтом”, не свел главного героя к безликой заготовке под нужды сюжета.

Доброте тяжело без хитрости

Главного героя можно назвать добрым человеком, который знает цену человеческой жизни. И ему приходится эту цену платить.

В первом томе, он не смог пройти мимо попавшей в беду девочки, что привело к краху его планов и падению на самое дно. Жалеет ли он об этом, думает, что надо было поступить по-другому? Нет, хотя хлебнул из-за этого горя преизрядно.

Поскольку наш герой не хочет попросту проливать ни свою, ни чужую кровь, он старается действовать за счет хитрости. Благо исторические знания позволяют провести много операций “под чужим флагом”.

На мой взгляд, в первом томе с этим был перебор, порой кажется, что главный герой не преподавал, а проходил службу в спецназе. А вот во втором автор нашел баланс, показал, что хоть главный герой обладает нужными задатками и знаниями о будущем, он не может на этом поле противостоять противникам, которые на интригах собаку съели. Приходится изворачиваться, брать не только хитростью, но и "домашними заготовками".

Второстепенные персонажи.

Их немного, но они есть. Это личности, а не статисты с прописанными функциями. Естественно, сами они раскрываться не хотят, биографию свою первому встречному не выдают, но главный герой за счет опыта прошлой жизни и оценки поступков дает нам правдоподобные портреты. Но основной фокус не на них.

Двигатель сюжета. Как решить проблему, если ты “добрый автор”?

Итак, обычно главному герою надо подняться по лестнице сюжета, чтобы достичь цели. Обычно он идет ступенька за ступенькой, изредка перешагивает несколько. Все просто, все понятно. Где-то автор подталкивает в спину, где-то подкидывает проблем, а где-то протягивает руку помощи.

Что делает наш автор, когда перед Федором Борисовичем возникает проблема? Он дает ему две пудовые чугунные гири, весело улыбается и говорит: “Шагай!”

Тебе нужно спрятаться от врагов? Не бойся, ты окажешься там, где тебя никто искать не будет!

Ты хочешь найти верных сторонников? Подкинем, мучайся командуй.

Хочешь свое войско? Не вопрос, надо только немного схитрить. Нет-нет, от этого проблем не будет! Откуда такие подозрения?

Естественно, за время пути с гирями главный герой окрепнет, даже сможем использовать их в качестве оружия. Проблемы и сложности обернутся приятными неожиданностями и удивительными победами. Но до последнего вас будет грызть червячок сомнения. Правда, что герой добился успеха? Или это очередная западня?

Погружение и претензии

По тексту видно, что автор погрузился в период, изучил историю, порылся в биографии, а не ограничился поверхностным поиском.

Это прекрасно, но у большинства читателей нет такой базы.

Знакомится главный герой с персонажем Н. Восторг, удивление с его стороны и пустота в голове со стороны читателя. Нет, позже нам дадут несколько намеков, укажут на его положение, но это будет позднее.

Предвосхищая ваши вопросы, меня не забанили в Яндексе. Легко можно открыть поисковик и узнать кто у нас здесь. Но из-за этого рушится погружение в историю, ты теряешь магию момента, можешь невольно словить спойлер.

Аналогичная ситуация с описанием одежды, городов и кораблей, они встречаются очень редко. Нам опишут экономическую ситуацию одного города, но дадут лишь пару фраз о его облике в то время.

Можно ли отнести это к серьезным недостаткам? Едва ли. Это мелочь, но она постоянно бросается в глаза, вернее, ее отсутствие.

Схожая проблема с общей картиной.

В начале нам дают краткую историческую справку, объясняют расклад. Точечно дают объяснения по конкретным местам и событиям. Автор ненавязчиво объясняет мотивацию второстепенных персонажей. Пару раз дает “микрофон” закулисным кукловодам. Но, к сожалению, нам не объясняют мотивов большинства ключевых игроков. Даже не всегда мы о них знаем.

Чего хотели А. и Б.? Только богатства и власти? Или у них был какой-то план, идея, замысел? В. просто дурак или у него есть какая-то идея?

В какой-то момент хочется, чтобы главный герой сел в кресло, продемонстрировал нам покрытую схемами доску, где есть связи между всеми преступниками, и объяснил их мотивы, цели, напомнил о грязных секретах.

Если вы погрузились в эпоху, то для вас это не вопрос, многие вещи интуитивно понятны. Но ряда деталей не хватает. В то же время хочется узнать трактовку автора по конкретным личностям из текста, а не комментариев.

Фантдоп

Итак, идут эксперименты по отправке людей в прошлое. В качестве добровольцев берут неизлечимо больных стариков, которым является наш герой.

Мы почти ничего не знаем об этой организации, но складывается впечатление, что она больше частная, чем государственная.

Здесь автор ввел сразу три условия, которые объясняют почему такие рискованные исследования вообще проводят. Во-первых, “цели” находятся на краю гибели в период, когда уже ничего не изменить. Во-вторых, у них есть обратная связь, хоть и единоразовая. В-третьих (и это главное), во время своего путешествия главный герой сталкивается с отличиями, как мелкими, так и весьма существенными, это можно списать на ошибки летописцев или утраченные хроники, но их частота наталкивает на мысль, что отправился главный герой в прошлое, но не нашей реальности. Или сам “запуск” образует новую ветку истории.

Автор еще не отыграл эту карту, есть риск встретить “коллег” или иные инструменты организации.

Итоги

Перед нами динамичная история о нашем современники в другом времени. Первая часть - это бодрое приключение, которое происходит в жестоких реалиях прошлого. Здесь есть место и маханию клинком, и тяжелой работе.

Вторая часть уже ближе к обычным историям про попаданца с аккуратным прогрессорством и заигрыванием с послезнанием, но герой хоть и является царем, вынужден долгое время играть из тени, а уже потом вступать в бой за престол.

К минусам я бы отнес “усложнение ситуации/планы героя можно использовать в качестве растопки”, как основной двигатель сюжета, а также “закадровость” ряда важных событий, которые вы можете вспомнить или вынуждены прогуглить.

Из плюсов я отмечу интересный сюжет с несколькими неожиданными поворотами, глубокое погружение автора в эпоху, интересные трактовки известных приемов.