Рецензия на роман «Берсерк забытого клана. Архидемоны и маги» / Бородатый Северянин

Рецензия на роман «Берсерк забытого клана. Архидемоны и маги»

Коли уж авторы вытащили меня из игнора (да-да, за то что я посмел оставить комментарий далекий от хвалебного, меня запихнули в черный список. И, судя по количеству удаленных комментариев под книгой, не я один пал жертвой авторской цензуры), то я не поленюсь высказаться вновь. Даешь свободу слова! 

Так вот, первую книгу я имел неосторожность похвалить за динамику и приключенчество, да, видимо, сглазил. Потому что дальше сюжет превращается в унылейшую бытовуху. Герой изобретает унитазы, находит новые рояли, якшается с подпольными торговцами, нанимается в охрану обозов, изобретает майонез, строит планы по запуску фабрики, шьет одежду на новый манер и многое-многое другое. А самое главное, он забывает, что он МАГ, ЧЕРТ ЕГО ПОДЕРИ! Он никак не развивается в этом направлении. За пару томов он подсмотрел, дай бог, с десяток рун. И даже не научился их применять. И это при том, что он свято убежден, что ему это НУЖНО, ведь ему вскоре предстоит отправиться на службу. И не просто куда-нибудь кирзу топтать, да рыть траншеи от забора и до обеда, а на самую настоящую войну с демонами и темными. Г - лоГика.

Ну да ладно, ведь это не самые выдающиеся минусы книги. И даже персонажи с клонированными характерами, которые самозабвенно и скоропостижно повлюблялись в ГГ, став ему верными спутниками и товарищами, не оставляют такого отрицательного впечатления. И даже вялый сюжет, ползущий подобно беременной улитке, прилипшей к жвачке, можно попробовать переварить. Наиглавнейший минус - это диалоги. Тут сложно передать всю глубину этой проблемы коротко. Столько воды не было даже в моем дипломе. Поэтому под спойлером я попробую воспроизвести авторскую манеру повествования:

- Роскасана, на каком курсе академии ты учишься?

- Ой, Феликс, а почему ты спрашиваешь? - Она лукаво улыбнулась, избегая прямого ответа на мой вопрос.

- Ну, раз спрашиваю, значит нужно! Мне что, не может быть просто интересно? Или это какая-то тайна?

- Хи-хи, ну что ты, Феликс, ну какая же это тайна. У меня вообще нет тайн от тебя. Почти! - Роксана забавно захлопала глазками, изображая святую невинность. Эх, хороша, чертовка! Сейчас бы... впрочем... кхм... куда-то меня не в ту сторону понесло. Видимо, сказывается долгое воздержание. Оно, все-таки, никогда еще на пользу не шло. Особенно такому растущему организму, как мой! 

- Роксан, солнце ты мое ненаглядное, - начал я елейным голосом, - ну будь ласкова, заканчивай уже кота тянуть за то, за что его кошечки любят, а? Просто ответь на вопрос. Тебе сложно что ли?

На секунду мне показалось, что она смутилась, и что вот сейчас она просто ответит без всяких этих женских штучек. Но, боже! Как же я ошибался! Эта девушка просто непрошибаема! Она снова нацепила на себя маску язвы-озорницы и продолжила свою игру. 

- Ты чего такой бука, твоя светлость? Разве не знаешь, что с девушками нельзя так! Нас надо оберегать, холить, лелеять, потакать нашим капризам... - она с почти серьезным лицом принялась загибать пальцы, продолжая перечислять все то, что по ее мнению должны мужчины делать в отношении женщин, прервавшись только после того как я громко фыркнул. - Что я смешного сказала?

Вот актриса! Я ведь почти поверил в искренность его возмущения! И только едва заметные смешинки в глазах выдавали ее истинное настроение.

- Кхм... да ничего. - Отвечаю я, пытаясь стереть с лица улыбку. - Просто если делать все то, что ты назвала, то вы, девушки, только на шею сядете и ножки свесите.

- А вот и нет! У тебя совсем неправильные представления о приличных девушках! 

В ответ я лишь пожал плечами.

- Все может быть. И тем не менее, возвращаясь к моему вопросу. Роксан, на каком ты курсе?

- О-о-о, ну ты и зануда! - Она шутливо ткнула меня своим кулачком в плечо. - На первом. Теперь вы довольны, господин Феликс Игоревич?

- Вполне!

То есть, вы видите что происходит? Из простейшего диалога, суть которого укладывается в две реплики, авторы делают целую перепалку ни о чем. Просто отвлеченный трёп, которого в книгах ну о-о-очень много. Навскидку, если выбросить всю эту бестолковую болтовню, то объем написанного усохнет в два раза. Это как минимум. Читать приходится просто продираясь сквозь эти нагромождения натянуто-непринужденных бесед, от искусственности которых так и хочется поморщиться. 

Ну, вот как-то так. И вы не подумайте, что я хейтер какой, и просто обошел стороной все интересное, что есть в книге. Вовсе нет! Просто данное произведение почти целиком из вышеописанного и состоит. 

+22
704

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Viy
#

Добавлю свои "пять копеек". Автор очень любит многоступенчатые громоздкие словесные конструкции, при этом забывая порой согласовывать их меж собой. И это режет глаз. Приведу пример. "Это было все, что осталось от идущего своей дорогой парня". Идущий своей дорогой парень делает это в настоящем времени, но если "это все что от него осталось", то в настоящем времени он уже не может идти своей дорогой ибо это уже в прошлом. Или же "Надеяться на удачу, в плане остаться в своём городе, я смело и решительно отмёл, как несостоявшуюся надежду, умершую последней". Решительно отмести надеяться звучит совершенно не так как решительно отмести надежду, не говоря об  употреблении в одном предложении "надеяться" и "надежда". В следующем же абзаце тоже перлы: "В арку вбежал белобрысый ботан, всем видом олицетворяющий желание подначить его, или просто подколоть, желательно пообиднее, а за ним ещё трое пацанов, явно не с вопросами о расположении библиотеки или театра". Олицетворять желание, вместо вызывать желание, "за ним трое явно не с вопросами", а глагол где, "вбежал" то в единственном числе и относится определенно к "ботаник"? Редактору минус.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Стогнев
#

Не нужно так строго. Маг - не маг, какая разница! Диалоги тоже буквы, не хуже прочих. Как называется серия? "Не в магии счастье". Г - лоГика. Насчёт шаблонности хочется спросить рецензента, а вы в какой редакции читали? По первым страницам судя, в первой редакции герой должен был изобрести не тривиальный майонез, а маинес! Возможно, с двумя "н".

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Манасыпов
#

на ЛитРесе они весьма даже хорошо рвут конкурентов. стоящих рядом. 

 раскрыть ветвь  0
Agsel
#

То есть, вы видите что происходит? Из  простейшего диалога, суть которого укладывается в две реплики, авторы  делают целую перепалку ни о чем. Просто отвлеченный трёп, которого в  книгах ну о-о-очень много.

Я даже больше скажу: прочитав этот фрагмент, у меня возникло ощущение будто я читал такой же диалог у другого автора, только лучше...

 раскрыть ветвь  3
Андрей Стоев
#

Да не так уж мало авторов этим занимаются, набивают объём за счёт бессмысленных диалогов. Этот ещё скромненький, бывает и на пару страниц разнесут. В основном, конечно, коммерческие авторы этим балуются - проду надо регулярно давать, и в объёме, а такую лабуду можно за полчаса наклепать.

 раскрыть ветвь  2
miu
#

Вы читаете то, что заведомо является говном. Поэтому - вы должны страдать!

 раскрыть ветвь  1
Бородатый Северянин автор
#

заведомо является говном

А для кого это "Заведомо"? Для меня нет. Я не телепат. Пока не прочтешь, не узнаешь наверняка. Да и вкусовщину никто не отменял. А тут еще авторы со своей цензурой по комментариям частой гребенкой прошлись, не трогая только комментарии "Спасибо за книгу!", "Когда продолжение?", "Очень понравилось!", что сильно усложнило процесс предварительной оценки произведения.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз