Рецензия на роман «Байкер»
Оговорюсь сразу – я никаким боком не критик и всё написанное ниже – сугубая имха. Больше того, я не пишу рецензий на произведения, которые мне не нравятся (потому что то, что мне не нравится, я просто не читаю), так что отзывы мои почти всегда хвалебные, белые и пушистые.
«Байкера» я читала целиком, неоднократно и с большим удовольствием, потому что к этому тексту периодически хочется возвращаться. А теперь вот решила всё же расписать впечатления. И да, я не стану касаться языка изложения, грамматики и пунктуации, поскольку у автора с этим делом полный порядок. В самом деле, ну не придираться же к нескольким опечаткам? Постараюсь рассказать о сути произведения, всяко, какой ее увидела я.
Для меня этот текст в первую очередь интересен не столько сюжетными поворотами, сколько эмоциями персонажей, их реакциями на происходящие события, а также общей атмосферой – немного мистики, немного (внезапно!) вестерна, немного романтики. Думаю, что текст будет интересен в первую очередь тем читателям, кто увлекается психологией, кто любит покопаться в отношениях и клубках страстей на тему долга, любви и ненависти.
Впрочем, сюжет там тоже довольно интересный, но мне не хочется спойлерить. Скажу только, что в романе переплетаются сразу несколько сюжетных линий, касающихся почти каждого из группы равнозначно главных персонажей.
В центре повествования находится эмоциональный многоуровневый конфликт между семьей, состоящей из двух братьев и сестры; бывшим байкером, а ныне калекой – хозяином Марии и женщиной-ученым, волею случая занесенной в городок.
Сама Мария здесь, пожалуй, лейтмотив. Символ, значение которого постепенно меняется. В начале произведения она предстает воплощением сказочной мечты – и для Брайана (старшего брата), и для его сестры Дианы. Да и сам калека Рэндалл испытывает болезненную привязанность к сломавшему ему жизнь мотоциклу. Пожалуй, только мальчишка Дани не разделяет всеобщего поклонения, ну да он вообще другой. И вот по ходу действия символ этот претерпевает значительные изменения вместе с героями романа. Поначалу «тускнеет», теряет свою значимость. Всеобщий восторг по отношению к «мечте» сменяется равнодушием, а затем и вовсе ненавистью. В последних главах байк, скорее, знак разрушения, несбывшихся надежд и смерти.
Очень интересной мне показалась фишка с миром – то, как автор его показывает. Вернее, не показывает. Интригует.
Вот городишко, с ходу навевающий ассоциации с американской глубинкой. Пустошь, где ночами собираются байкеры, потому что днем постоянно стоит жара. У этого городка нет названия, в нем нет никаких государственных структур – ни полиции, ни больницы. Зато там существуют интересные технологии – от чипа, с помощью которого Дани мухлюет в карточных играх, до загадочных и в чем-то зловещих медицинских экспериментов заезжего ученого. Складывается полное ощущение, что мир этот то ли пережил какую-то глобальную катастрофу и теперь развивается вовсе по своим законам, то ли это вообще какое-то другое сообщество, к привычной нам реальности не имеющее никакого отношения. И в других бы условиях я, наверное, попеняла автору, что тот не раскрыл эти вопросы полностью – но не здесь. Потому что в «Байкере» мир показан настолько талантливо, что вот эта самая недосказанность скорее привлекает, нежели отталкивает.
Тут же следом хочется отметить мастерство автора по созданию персонажей. Они живые. Они, каждый со своим уникальным характером, вызывают у читателя целую гамму чувств. Им сопереживаешь, ими увлекаешься, а через некоторое время уже желаешь отвесить хорошего пинка! А потом снова начинаешь сочувствовать. А дальше, вдруг – бац! – и обухом по голове приходит откровение, что хэппи-энд для одного человека вовсе не означает хэппи-энда для другого. Вроде и жизненно, и банально, а всё равно неожиданно. И цепляет.
Финал у романа открытый и, на первый взгляд, оставляет читателю множество вопросов. Но потом, когда походишь и переваришь прочитанное (а книга сразу не отпускает), понимаешь, что, похоже, так и было нужно. Потому что в конечном итоге каждый обретает своё. Кто-то смерть, кто-то новую жизнь, а кто-то надежду. И в этом, пожалуй, и заключается основная идея романа.