Рецензия на роман «Некрофамилианин I. Адаптация»

Пожалуй, Вам нужно набраться терпения, начиная эту книгу. Я понимаю, в наше быстрое время этот ресурс очень ограничен, но без него вы можете первую половину книги не осилить. Я это выполнил с трудом, постоянно потакая своим слабостям и страстям, заглядываясь на прелести истинно развлекательной литературы.

Потом я добрался до сцены посещения парой главных героев увеселительного заведения и понял, что градус самого произведения наконец достиг той самой необходимой увеселительности. До этого же оно под полами старомодного пальто и ять (это не ругательство) подобного диалекта прикидывалось странным детективным романом.

Собственно, дорогие друзья, единственная претензия к сему трёхтомнику. Он чертовски вяло берёт разгон, но полон смыслов. Смыслов! Так будет правильно. В нём столько всего осмыслено, обговорено, показано и недосказано, что по сложности я здесь (на ресурсе) аналогов не припомню. Классики могли бы с удивлением обнаружить для себя что-то новое. Страшно подумать, но я (попсовик) упивался некоторыми диалогами героев на тему государственности, религии и философии мироустройства.

Тяжело при такой старорежимной обложке (но она оправдана. Этернум! Ей Богу!) и подобном начале захватить внимание читателя. А ведь книга того стоит. Я боюсь, не справлюсь с Вами всем поделиться, но уж изложу куда больше, чем в предыдущих трёх рецензиях.

Потому что самое интересное начинает происходить к концу первого тома, а прежние рецензии только про первый и пишут.

Дружба

Как верно заметили до меня, начало повествования очень напоминает знаменитую работу, что написал Сэр Артур Игнешиус Конан Дойл. Дружба очень разных людей, которая крепнет на протяжении всей истории. Однако, мне кажется, что Андрей Фролов создал свой дуэт с бóльшим мастерством, потому что в него заложена интрига и, что очень важно, разница в социальном положении.

С негаснущим удовольствием наблюдаешь, как благодаря дружбе стачиваются различия между представителями разных миров. Какие тайны они раскрывают друг для друга.

Что тут говорить? Вспомните вообще книги хотя бы здесь на ресурсе, где герой не один, а их двое? Конечно, в дуэте есть лидер, и с первых строк удивляешься, почему именно он, но это не отменяет блистательность образов в совместном предприятии.

Вспомнили? Я не смог. Семейные пары - само собой, но не друзья. Я понимаю почему этого не делают. Потому что “Герой должен быть один” (узнали откуда?), по многим причинам. Однако с изящностью выбранный сюжет позволяет автору этот постулат опровергнуть.

Долг

Уже применил выше вскользь термин “Старорежимный”, он очень хорошо подходит для произведения. Герои романа являются яркими представителями своего времени, а ещё людьми высших социальных слоёв. Здесь я подразумеваю не столько принадлежность к аристократии, сколько наличие образования, начитанность, широкий кругозор и чувство долга.

Мне кажется, сейчас таких людей не осталось, или же осталось очень мало. Готовых не просто идти на жертвы в моменте, а понимать, что необходимо вести каждодневную тяжёлую работу по выполнению своих обязанностей. Для кого-то это служба родине, для кого-то близким, кто-то видит своей целью благо целых народов. Эта эпоха ушла, вполне возможно и к лучшему, всему своё время.

История же наших героев начинается с необходимости выполнения семейного долга, но уводит в очень далёкие дали.

Любовь

Должен признаться, пока в первом томе не появилась Лариса Михайлова, цвета повести казались блеклыми. Ничего не поделаешь, я приверженец того, что без женщины мужчине вообще в этой жизни одиноко, пусто и бессмысленно. Яркий образ этой героини, пускай ему не отведено много времени в начале, заставляет почувствовать интригу, уже личную.

В купе с остальными сваливающимися заботами, эта материя заметно будоражит. Просто обязан это отметить, и оценить прогрессивный образ борца за эмансипацию. Борца, и при этом женщину, которая умеет ждать.

Эх, тут без подробностей трудно, я всё же не хотел бы их давать. Но отмечу момент, что и здесь, в любви, чувство долга довлеет над личностями, что передаёт дух эпохи.

Остаток

В остатке у нас всего-то невероятных пласт работы по таким темам, как государственность, социальные слои, расслоение общества, Россия как мировой жандарм, каперство, религия и её роль в истории, жизнь и смерть и ещё много чего, что большой темой не вспоминается, а в мелочах в памяти забылось.

При всём при этом, произведение художественное и чаще всего указанные выше темы обсуждают между собой герои, или же предстают перед нами на живых примерах. А ещё оно наполнено атмосферой Русской Готики, чего вообще трудно себе представить.

На мой взгляд автор проделал титанический труд. Я всем Вам рекомендую с ним познакомиться. Всего три тома, Господа! Это ли не прекрасный формат истории?