Рецензия на повесть «Ночь Ивана купалы»
Сразу скажу, рецензия вышла наукообразной. Но это того стоило!
Повесть «Ночь Ивана купалы» возрождает славные традиции художественной реконструкции древней истории Руси и населявших её народов. Причём делает это весьма и весьма смело!
В советскую эпоху получили известность книги писателя Валентина Иванова. В «Повести древних лет» он описывал набеги викингов на новгородских поселенцев на берегах Двины. В «Руси изначальной» ярко показал интриги коварных византийцев, на фоне которых выигрышно смотрелась простая суровая жизнь древних славян.
С годами стало ясно: исторической правды в книгах Иванова, прямо скажем, немного. Примерно как у Вальтера Скотта в «Айвенго» или «Квентине Дорварде». В этом плане автор «Ночи Ивана купалы» поступает честнее и точнее: называет свою повесть «фантазией». А как ещё можно было сделать шаг, который уводил в совсем уже легендарные времена начала нашей эры...
Итак, шёл шестьдесят седьмой год от Рождества Христова, Иван-Третьяк крестился и пришёл на берег Ладоги. В недалёком прошлом у него – встреча с апостолом Андреем. В настоящем – желание нести Благую весть дальше. И вот ночью Иван собирает людей поселения и…
Но далее – главная интрига, а лучше автора её всё равно никто не раскроет!
Я же отмечу, что вызвало при чтении наибольший отклик. Это сначала. А далее дам моменты, которые лично я чуть-чуть бы поправил.
Общий дух эпохи. Тут сложно. Времена далёкие, дикие, тёмные. Само по себе, конечно, про Русь и русов в первом веке рассуждать сложно, документов никаких! Археологические данные скудны, но позволяют говорить о Южной Прибалтике в качестве места расселения протославянских племён.
Однако мы имеем дело не с научным трактатом. Легенды гласят, что если не сам апостол Андрей, так его духовные чада заходили далеко на Север. А что в те годы там было, о том можно только догадываться. Но допустим.
Персонажи. В повести даны колоритные личности, что мужские, что женские. Иван-Третьяк вообще как живой, остальные (кто с ним пересекался в поселении) удались чуть меньше. Но на то они и второстепенные, чтобы служить фоном!
Вышедшая из озера обнажённая «полурусалка» Лада – хороша. Чувствуется, автор разбирается в вопросе, за это ему низкий поклон. Никакой пошлости, а картинка – перед глазами!
Высказанная гипотеза тоже имеет право на жизнь, хотя, конечно, очень-очень спорная. Но ладно.
Теперь о том, что понравилось меньше. Стилизация в целом удалась, однако, слова вроде «противоположные по смыслу» или «информация» не особо сочетаются с «ошуями» и «персями».
И вот ещё построение абзацев – честно говоря, воспринимается тяжеловато. Вроде бы всё по нормам художественной литературы: один абзац – одна мысль. Но либо мысли нужны покороче, либо абзацы пораздробленнее. Внимание рассеивается, почти растворяется в (кажущейся бесконечной) веренице предложений.
Но это на усмотрение автора. К тому же существующая аудиоверсия повести сильно меняет восприятие и облегчает понимание авторского замысла.
В целом лично меня история увлекла, никаких внутренних отторжений или, упаси боже, желания спорить. Хорошее фэнтези! И допущение – по-своему любопытное. Но смелое, чем, наверное, и подкупает.