Рецензия на роман «Пока я не закончусь»

"Ну охуеть теперь!", сказал я сам себе, закончив читать этот цикл. Хотя после книги "Cyberpunk 2077 | Кровь и Хром" наверное можно уже было бы догадаться, что автор - мастер неожиданных концовок. Правда для меня это не та неожиданность, которая типа "вау, так вот как оно на самом деле было/стало!" а скорее из серии: "как блять теперь с этим вообще жить и можно ли это развидеть?". Трудно сформулировать суть претензии, особенно когда читал с удовольствием до самого конца. Да и внутренняя логика произведения сохранена и выбор ГГ оправдан. Ну или как минимум его можно обьяснить. Но это... это слишком жизненно. Убить надажду на счастливый, или хотя бы нейтральный, или хотя бы открытый конец (с надеждой на нечто более жизнеутверждающее)... Автор эту надежду убил, расчленил, расоптал, превратил буквально в радиоакктивную пыль! (Кстати, существует ли антоним к слову "жизнеутверждающий"? Было бы в точку...)

За всю свою богатую карьеру читателя с таким поворотом я сталкиваюсь впервые...

С другой стороны спасибо автору, который заставил задуматься не просто над произведением, а над сутью и целями литературы на мета-уровне. На этом фоне даже Джордж Мартин, убивающий своих героев - это просто детский сад. Здесь автор убивает душу героя и тем самым то сочувствие и сопереживание, являющееся ключевым практически в любом, как мне кажется, литературном произведении. Даже Парфюмер Зюскинда вызывает больше сочувствия, ведь несмотря на его суть убийцы его путь является поиском Любви, которую он так и не смог познать. Но даже он в конце идёт на Жертву ради своей цели. А тут сам герой внезапно превращается в жертву, ломается и ломает всё, что его окружает. И никак его в этом не упрекнуть, но... в чём суть? Автор уничтожает сам архетип героя, оставляя одну единственную надежду: что зло уничтожит само себя, включая всех слабых и глупых, ведь слабость и глупость - это тоже в конечной перспективе зло. А зло должно быть уничтожено без раздумий и сомнений, это автор доносит до нас со всей определённостью. Правда само понятие зла расплывается вместе с понятием добра по ходу произведения, а в финале - окончательно. И это - единственная причина, по которой я не могу со спокойной совестью рекомендовать кому-то еще не мёртвому внутри читать данное произведение.