Рецензия на роман «Командная строка»
Рецензия на роман Бориса Буркина «Командная строка»
Автор замахнулся на весьма неординарную тему, ставящую серьёзные вопросы перед человечеством. Он замахнулся практически как режиссер Нолан в своём сложном для понимания фильме TENET ("Довод"), и вытянуть задумку Бориса Буркина, которая начинается как простенькое литРПГ, а кончается битвой за судьбы вселенных, очень непросто было бы даже маститому автору. Причём битва во второй половине романа и до конца разворачивается жестокая и бескомпромиссная в своей лютой бездушности, это битва, где человек - лишь игрушка в руках высших сил, которые этого человека рассматривают не как Человека с большой буквы, не как Героя, а как элемент одной из систем, которые борются друг с другом.
Повествование начинается очень плавно. Просто однажды маленький 5-летний герой начинает видеть полупрозрачную строку перед своими глазами. Конечно, он прибегает к родителям, и те ведут его к врачам, которые (конечно) ничего не могут обнаружить.
Сразу обращается на себя внимание тщательность подхода автора к происходящему - уже по врачебным назначениям можно сделать вывод, что автор дотошен. Я даже ждал, что герою поставят диагноз по МКБ.
Второстепенных героев автор вводит тоже мягко и они очень доброжелательны к герою по имени Артур. Например староста Нина поражает своей чрезмерной заботливостью. Обычная реакция на других студентов - плохо скрываемое равнодушие или раздражение. С чего вдруг Нина так беспокоится об Артуре? Оказывается, Нина непростой персонаж. Она тоже попадёт в лютую кроговерть событий, и всё из-за Артура.
Студент-сокурсник Миша, которого автор хотел сделать отталкивающим персонажем, всё равно побеждает эти попытки автора и остаётся настоящим другом герою. Может, дело в том, что автор - добрый человек по своей природе? Причём по настоящему добрый.
Один из литературных приёмов, проходящих красной нитью через всё произведение - это строковый диалог. На первый раз он режет взгляд. Потом к нему привыкаешь. Потом автор раскрывает возможности командной строки, как набор всех джокеров в карточной колоде, и помогает герою разобраться в непростом устройстве этой самой строки помогает именно друг Миша. И герой наконец начинает общаться строковыми командами, словно всю жизнь провёл в MS-DOS, не вылезая из ассемблера. И вот она - первая удача. он перезаписал событие своей жизни, и сдал зачёт преподавателю. За что Артуру такая удача? И сразу автор намекает - цепь событий может взаимосвязана, и его отец попадает в больницу и умирает.
Меня тряхнуло ностальгией, когда герой оценивал своё состояние после вечеринки в процентах по каждой конечности. Похоже, автор играл в Xenus, по крайней мере, расчёт показателей здоровья частей тела Артура взят прямиком оттуда.
Язык автора простой, стиль несколько плавный и мягкий, даже гопники на первый взгляд смешные - они отжимают мобильник у героя и зовут играть в Dota, чтобы тот смог отыграться. Герой, вместо того чтобы пройти в деканат и оттуда позвонить в правоохранительные органы, идёт с ними играть в компьютерный клуб, снова применяя свои способности.
И вот начинается экшн. Люди вросли в здания из-за рассинхронизации. Герой в панике. Он не прошёл настройку УВБ. Так автор намекает нерадивым пользователям всех электроприборов - читайте инструкцию!
Оказывается, командная строка противопоставлена сверхинтеллекту Василиску. Герою эту строку просто дали. В 5 лет воткнули, не спрашивая, в лимбическую систему. В «Естественной истории» Плиния Старшего Василиск - змея, наделённая мифическими чертами.
Слово «василиск» в греческом тексте Ветхого Завета, Септуагинте, упоминается дважды, а Кирилл Александрийский, объясняя место из Книги пророка Исаии, указал, что василиск — это детёныш аспида: «Но они ошиблись в расчёте, и им пришлось испытать то же, чему по великому неразумию подвергаются те, которые разбивают яйца аспидов; потому что, разбивши их, ничего другого в них не находят, кроме василиска. А этот зародыш змия очень опасен, и притом это яйцо — негодное».
Автор довольно прозрачно намекает, что человечеству противостоит не просто враг, а враг непримиримый и опаснейший.
Автор объясняет появление Василиска некоей интеллектуальной пробкой, в которую упёрся искусственный интеллект. Главная задача перед учёными, развивающими искусственный интеллект - преодолеть эту интеллектуальную пробку.
Возникает вопрос - если люди не хотят самостоятеьно развиваться, то зачем им преодоление интеллектуальной пробки? Мощностей искусственного интеллекта хватит и так на все задачи. И тут можно поразиться неоднозначности автора, который жёстко ставит перед читателями философскую проблему нежелания человечества саморазвиваться. Автор непрост, очень непрост.
Его герой старается изо всех сил узнать себя, понять своё предназначение, Если люди не хотят саморазвиваться - зачем им сверхтехнологии? Рэй Бредбери абсолютно прав. Но есть исключения из правил, и пока есть эти исключения - человечество имеет шанс вырвать свой кусок счастья из беспросветного будущего.
Во второй половине романа, с появлением Минервы, героя безжалостно закручивает в цифровом и психологическом тайфуне триллера. "За что мне это?" - имеет право воскликнуть герой и сдаться, но нет - он борется, он превозмогает, он не сдаётся!
И конечно, речь идёт о судьбе мира, но героя также волнует, что там с его другом Мишей из общаги и со студенткой Ниной, с которой то есть отношения, то нет. Это всё последствия применения командной строки, но герой проявляет способность сопереживать и сострадать, а значит - он не потерян. Есть надежда. И герой упорно цепляется за настоящую жизнь, сумев не впасть в пучину хаоса и симуляций.
Сам литературный приём введения команд в строку, внедрённую в героя, заставляет автора побыть жертвой этого приёма - местами роман превращается в инструкцию по программированию. Но это дань оригинальности, не секрет, что часто сюжет виляет автором, и персонажи сами решают, как им жить дальше. У меня тоже было такое в "Даррок, маг истины".
Но к этому привыкаешь. Ведь битва за счастье человечества будет идти везде и всегда, как написал Insider13 - "Борьба, которой следует уделять внимание, ведется на уровне личности".
Автор провёл своего героя через жуткие испытания, сложно передать словами ощущения, что ты просто пара байт и тебя перезапишут. А если победит Василиск - то и перезаписывать не надо будет, всё исчезнет. Поэтому Автор как бы говорит нам - люди, боритесь за своё счастье! Не сдавайтесь перед симуляциями!
Борис Буркин явно знаком с гипотезой симуляции, философской гипотезой о том, что окружающая нас реальность является симуляцией. Главной работой в этой области считается статья Ника Бострома «Доказательство симуляции», хотя ещё в Древней Греции Пифагор основал школу, изучавшую базовую философскую концепцию своего создателя об иллюзии всего существующего и реальности исключительно чисел и их бесконечных комбинаций, которые формируют все феномены обозримого бытия. Представление о том, что реальность - это не что иное, как иллюзия, выдвигал и древнегреческий философ Платон, который пришёл к выводу о том, что материальны только идеи, а остальные объекты - лишь тени.
Группа учёных из США и Германии (Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж) предприняла попытку экспериментальным путём установить, живём ли мы в симуляции. Взяв в качестве основы аргумент о том, что пространственная структура симулированного мира будет проще, чем мир реальный, они построили доказательство на основании квантовой хромодинамики. Однако, пока точного ответа на вопрос о симуляции реальности нам не дали.
Возможно, Борис Буркин предсказал будущее. Суровое и безрадостное будущее, где нас ни о чём не будут спрашивать. Вы не спрашиваете своего персонажа в RPG-игре, чего он хочет?
Также для понимания вопроса советую посмотреть канадский фильм Уровни "Levels" 2024 года и фильм «Главный герой» (Free Guy) 2021 года.
На литресе роман Бориса Буркина получил положительную оценку.
Борис Буркин последователен и дотошен, глубок и человечен, он добрый и жёсткий одновременно.
На мой взгляд, этот роман также является ещё одной интерпретацией Дня Сурка. Очень непростой, сложной в техническом исполнении нейротехнологично-киберпанковой интерпретацией. Но это лишь одна сторона довольно сложной для понимания медали. Есть и другая сторона. И это не просто сторона медали - это бездна.
Автор задаётся вопросом - а существуем ли мы все на самом деле, или же мы просто несколько бит на жестком диске вселенского компьютера, которые можно перезаписывать без всякого стеснения и попирая все нормы морали. И вопрос, который задаёт Буркин, гораздо глобальнее вопроса Раскольникова, потому что речь идёт о самой сути всех человеческих жизней - творцы ли мы, или нас самих придумали? Живём ли мы по своей воле, или нас насыпали на карту, как траффик в GTA San Andreas?
В целом - это неоднозначный роман, который каждый понимает в меру своего интеллекта, и вопросы, которые ставит этот роман, касаются всех и каждого.