Рецензия на роман «Не лидер»

Для начала, это моя первая рецензия. Не думаю, что она понравится автору произведения и не многие читатели со мной согласятся, поэтому ожидаю целую тысячу минусов, но мне наболело, а когда мне сильно припекает что-то от чего хочется на стену лезть, я пишу и с этой моей особенностью Сергей Плотников знаком. Собственно, так и списались.

Начнём. 

Автор Pantianack

Объект: Цикл: «Наездник», книга «Не лидер», в контексте продолжения «Не боец».

Для начала, стоит отметить, что данная книга написана в около аниме стилистике с изрядной примесью реализма, подкреплённой реальными фактами из существующей действительности, что в данную минуту окружает нас с вами. В тексте постоянно присутствуют сноски на реальные факты из жизни, иногда даже сноски на конкретные аспекты и законы, которые увлекающиеся люди смогут потом самостоятельно загуглить и получить ещё одну порцию фана, заодно расширив свой кругозор очередной забавной и, зачастую ненужной, хотя и достоверной информацией.

Приведённая выше особенность потрясающе работает на мир произведения, атмосферу и погружение. Ты буквально кожей чувствуешь налетевший с моря ветерок, а иной раз я глядел на свою ладонь в надежде увидеть прилетевший на неё лепесток сакуры. Но даже то обстоятельство, что сейчас Декабрь, а я в квартире в центре Евразийских степей не способно было выдернуть меня из мира, нарисованного Сергеем и за эту часть его творчества от меня ему нижайший поклон! 

Но за этим ли мы (ну ладно, я!) читаем фэнтези?

Э… м… не совсем…

И вот тут мы переходим к той части повествования, которую я бы назвал спорной, и которая в конкретно данном произведении меня сильно выбесила: персонажи.

Сугубо по моему личному мнению главный герой представляет собой объект интереса читателя и справляется со своей ролью отлично особенно в первой книге, но его мотивы – это и не мотивы вовсе. Это инстинкт (не тот, о котором многие подумали, учитывая аниме-стилистику) и только. Протагонист с первых строк обособляет себя от всего мира и объявляет себя вышивальщиком во враждебной среде. Да, его к этому толкают обстоятельства, но позвольте! Те же самые обстоятельства есть и у его друга, который имеет примерно те же самые начальные параметры, но совершенно по этому поводу не парится. Горюет, да, но не парится. А ещё, схожие моменты есть у всех персонажей, которые его окружают. И ничего. Они привыкшие, они всю жизнь так живут, но это не в планах ГГ и он хочет… (спойлер) свалить. 

И это, опять же, по моему личному убеждению, совсем не круто.

Но вкусы у всех разные и я очень допускаю, что моё мнение понимания не найдёт.

В оправдание главного персонажа, героем я его называть отныне отказываюсь, стоит заметить, что он очень умный, но, как и большинство мужчин одновременно способен решать весьма ограниченное число задач, к которым он, однако, подходит со всей возможной подготовленностью.

Иногда (всегда) персонаж даже становится заложником собственного разума и его это ни разу ничему не научило, что опять-таки смотрится странно.

Но что мы всё о протагонисте? У него в окружении есть пул разных интересных самобытных персонажей с довольно своеобразным бэкграундом, на который протагонисту плевать ввиду его зацикленности на своей идее фикс. Плевать настолько, что в конце первой книги он терпит очень сильную эмоциональную потерю, которая поразила меня до глубины души (и это при том, что я этому персонажу не симпатизировал вообще и то меня проняло!), которая вообще не повлекла за собой никаких долгосрочных последствий, хотя по всем законам логики должна была. Серьёзно, все всё знали, и никто даже не посмел упрекнуть его за это, хотя вина более чем очевидна, среда более чем располагающая, но нет. Просто нет.

Далее, что ещё мне не нравится уже более обоснованно: это опять же персонажи. У которых, как будто выключили гормоны. (Ха-ха, шутка про бесполых ОЯШей, но я опять не об этом).

В критических для сюжета моментах, экшн-сценах и экшн-диалогах (знаю, нет такого термина, но общение – это ключевая форма взаимодействия между персонажами, которые не стреляют друг в друга (ещё одну пошлую шутку я предпочёл не ставить)). Ну так вот, в критически важных диалогах персонажи истории ведут себя не как подростки, а как умудрённые возрастом старцы, которые умеют вести политесы, а если не правы по мнению протагониста, просто берут время на подумать, а потом делают исключительно правильные выводы.

Во всей второй книге до 36-й главы нет ни одной эскалации конфликта, хотя моментов, что вот-вот сейчас жахнет – просто дикий избыток, от чего я, как читатель уже несколько раз буквально остался голодным! И это ломает всё! По крайней мере для меня. Нет удовлетворения от прочитанного, нет понимания прочитанного теряется смысл. И это подчёркивается ещё и тем фактом, что у Сергея вообще своеобразное понимание темпа повествования. Не скажу, что это проблема, но… для меня это проблема.

Ещё раз повторю, что это моё сугубо личное субъективное мнение и своё несогласие со мной вы все подтвердите своими многочисленными минусам, которые я ожидаю с поистине мазохистскими удовольствием.

Вне всяких сомнений серия «Наездник» заслуживает внимания людей, которые хотят чего-то неспешного и неожиданного, тем не менее увлекающего и интересного опыта. Я же такой литературой, судя по всему, пока что пресытился. «Не боец» и «Не лидер» - крайне глубокие и погружающие в себя книги, способные держать в напряжении на протяжении всего прочтения. 

С глубоким уважением к автору, подарившему (продавшему, хех) мне «Гражданина» я и публикую это СВОЁ ЛИЧНОЕ И КРАЙНЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.  

Так же надеюсь на то, что мне, сирому и убогому укажут в чём я не прав ваши многочисленные комментарии.