Рецензия на роман «Николай I Освободитель // Книга 10»
Наверно одна из лучших работ в жанре "альтернативная история" которую я прочитал.
Понравился образ главного героя. Есть адекватная высшая цель, есть понимание как к ней идти и есть вообще желание идти к этой цели и собственно интересный путь. И характер циника тут как нельзя к месту. Императора нельзя рассматривать как человека, который может быть хорошим или плохим с моральной точки зрения, а может быть рассмотрен только как хороший или плохой управленец. Развалилась страна под твоим управление - хреновый из тебя император. Приросла территориями, расцвела наука, промышленность и экономика - хороший ты руководитель. Интриги и войны в результаты которых гибнуть сотни тысяч людей, подлость и обман во внешней политики ... и "вот это вот всё где не место чистоплюйству" - я думаю что это и есть путь становления империй, который проходила Англия и США, на котором споткнулся Гитлер и гонку в котором мы проиграли (не плюйте в меня из-за того что я включил сюда фашистов, но по факту то он строил империю как видел).
Понравился стиль и грамотность работы, если так можно выразится. Периодически приходилось гуглить термины, определения которых я не знал (автохтонность, паллиативы, проскрипционный список) - всё же приятно когда ты читаешь даже художественную литературу для "отдыха" расширять своё кругозор. И это не считая того, что книга изобилуют фамилиями выдающихся людей и историческими датами.
Понравилась некая "научная достоверность" пути изобретений и открытий от голой идеи до конечного результата. Я про то что в некоторых книгах путь пороха до собранного "калаша" попаданцы проходят за месяц. Тут присутствует логично обоснованная, с точки зрения автора, линия от идеи до конечного результата, которая затягивается на десятилетия и которая, по моему мнению, чётче отражает реальность.
Не понравилось некое искусственное сглаживание моментов "озарения" и "предвиденья" главного героя. Ну не могул люди вокруг быть настолько "слепы" к неординарным знаниям человека. Должны были остаться какие-то материалы как приближенных так и врагов, которые должны были где-нибудь всплыть, на счёт того что с императором что-то не то. Какие письма между его соратниками, личные дневники, может заметки на чертежах конструкторов типа "так сказал император". И судя по кол-ву людей, которым главный герой подавал идеи, таких заметок материалов должно быть много и где-нибудь они должны были всплыть и породить вопросы - но нет. Списать что исб всё подчистила тоже маловероятно, так как всё же что-то бы упустила а что-то сами люди бы и растрепали.