Рецензия на повесть «Печать Йог-Сотота»
Сразу оговорюсь, что я не особо опытный читатель творений в стиле ктулх. Не то что они мне не нравятся, но как-то пока я до этого жанра не дополз, хоть мистика мне и нравится. Повесть «Печать Йог-Сотота» как раз таки каноничный представитель жанра ктулхо-мистики.
Не ходя долго вокруг да около - книга мне понравилась. Читается быстро и не душит, не путает. Текст выверенный и цельный. Удручающее и гнетущее впечатление нужное жанру овладевает с первых страниц и не отпускает даже после прочтения.
Сюжет у книги интересный. Мне как неопытному чтецу ктулх нравится подача и изложение. Не возникает проблем с восприятием лора. События закручиваются стремительно, и каждая страница хранит новое открытие.
При этом сюжет в целом выдерживает свою логику. Однако, некоторые моменты могут показаться резкими или даже притянутыми. Тут я сделаю уточнение, что для количества знаков и формата произведения это нормально. По той же причине здесь нет диалогов. Вообще. Я так-то жуткий любитель всяких «нахмурился», «косо глянул» и прочих мелких, но очень как по мне важных уточнений в ходе повествования действий ( а диалог это тоже действо!). Также люблю, когда персонажи инструктируют друг с другом без авторского участия. Когда автор не столько летописец, а скорее наблюдатель. Поэтому тут выделю небольшое разочарование для себя. Книгу это не портит, и даже я бы сказал делает ее именно такой загадочно мифической какой она есть и какой ее ждет публика жанра мистики. Поэтому думаю многим такой тон повествования придется по душе.
К персонажа, какое-то не однозначное чувство. наверно для жанра это в порядке вещей. Они все какие-то неприятные. В самом прямом смысле слова.И все- таки симпатии никто не заслужил. История без протагониста как такового. И я не сторонник концепции «белых и пушистых против злых и колючих», но все-таки как-то в этом плане мне не хватило раскрытия или опять же диалогов, чтобы уловить общую моральную серость героев и понять трагедию каждого из них. Но тут снова - формат и лаконичность. Цитирую Стального Алхимика:
Психология героев опять же ясна, но не раскрыта так как я лично это люблю. С вась васьками и милсдарь сэр и прочее. Не то что я прям хочу, чтоб было как у Сапковского ( ни в колем случае даже наоборот так не надо) с его немытыми крестьянами, мирянами чуть поумнее и королями не лучше, тем более тут южане из 19 века и нужно было бы транслировать их исторический стиль и нрав, а это бы было очень сложно для автора и скучно для читателя. Но все таки...Закон равноценного обмена. Чтобы что-то получить - нужно отдать что- то взамен.
Мысль текста проста – не лезь туда оно тебя сожрет. Или как стоит быть осторожным в своих амбициях и желаниях. Но сделаю ремарку что тут мораль второстепенная так как история совершенно не про это. История про саспенс и мифических тварей. Жуть жутенькая вообщем.
Что-то а для меня история стала яркой оригинальной страничкой пребывания на АТ. С точки зрения жанра судить не возьмусь. История полагаю черпает вдохновение в жанровых клише, но как мне кажется делает это очень умело и со вкусом.
Историческую и общественную ценность также оставлю за скобками. История не про это. Хотя отсылки к Гражданской Войне в США кажутся весьма проработанными, хоть опять же я профан в этом разделе истории.
В итоге, что я скажу...Книга написана качественно. Видно авторское рвение и увлеченность делом, а я это особенно ценю. Я не фанат жанра, но даже так история мне приглянулась и своего времени потраченного на нее ни капельки не жалею.
Книгу всем посоветую почитать. Самим окунуться в мрачное путешествие по таинственной истории ктулхи с кубиком рубика.
Автору хочу пожелать удачи и творческих успехов!