Рецензия на роман «Спасти СССР. Манифестация II»
Очень добротная фантастика, для попаданческого жанра вообще почти шедевр — лучше по-хорошему так я видела ровно одну «Вчера будет война» Буркатовского. Очень любовные описания Ленинграда и ленинградцев, очень ностальгирующее воспоминание СССР. Автор действительно очень любит свою утраченную Родину и ее людей и даже к руководителям СССР относится крайне доброжелательно.
В общем понятно, что главная суть книги — «чтобы я лично, Михаил Королюк, военврач и трейдер, сделал, будь на дворе конец 70-х, будь мне 16 и знай я будущее». Читается интересно, информативно, автор изучил темы, которых касался. Я не буду брюзжать даже по поводу моральных позиций ГГ, который негоже сулящийся лезет корректировать личную жизнь отца весьма спорными методами, а сам путается в отношениях аж с 5 (!) девушками от 14 до 24 лет... Ладно у него гормоны, но мозг и опыт-то 50-летнего! О методах изменения истории с разгромом Халька и терзаниями (очень недлительными) по этому поводу можно вполне списать на то, что эти товарищи и так были обречены, а иных средств на тот момент у ГГ не было, с Красными Бригадами тоже... А вот дальше...
А вот дальше я совершенно чётко осознала, чем меня не устраивают почти все попаданческие произведения.
В большинстве случаев они написаны, как ни странно, бывшими военными с очень патриотическими, но, по сути, не коммунистическими взглядами. Нет, они любят СССР, для них это мощь, стабильность, уважение, социальные лифты, натуральные продукты, мороженое и фильмы душевные... А вот надстройка... не так и важна. В том числе и Королюк. Если проанализировать весь комплекс мер, принятых по подсказке ГГ руководством СССР к концу 4-й книги серии, понимаешь, что автор задумал что-то типа Китайского пути для СССР. Ну и спрашивается, где при таком раскладе светлое будущее? А нет его... без идеологической надстройки, так-то. А вся идеология у автора сводится всё к тому же, что у наших нынешних буржуев: «память о ВОВ», без революции, без Ленина, ну и без сами-знаете-кого.
Нет, вообще не вопрос — СССР бы устоял и усилился без всяких реформ, не будь Горби, есть такие довольно объективные данные, мировой экономический ппц должен был накрыть капсистему еще в начале 90-х, но его приняли бывшие соцстраны по немного другим причинам. Но дальше-то что?
Вместо Китая автор мечтает о сильном СССР с полукапиталистической экономикой? А смысл... СССР важен не только как родина, не только как страна с хорошей социалкой и добрыми фильмами, но и КАК передовой отряд человечества!