Рецензия на повесть «Безумие Искажений»

Любите ли вы авторское кино и следите ли за работами на Каннском фестивале? Если да, данная повесть придется вам по вкусу. Текст хочется назвать гимном безумия. Я выделила бы несколько основных черт: общая гипертрофированность, невозможность логической оценки, плотная беспрерывная динамика, не позволяющая читателю оценить ситуацию и предположить, что происходит.

Сюжет – классическое блуждание и преодоление героем череды испытаний. В случае героя – по вымышленным кругам собственного ада, причем ада, в котором самому герою вполне комфортно.

Главный герой повести до определенного момента не имеет имени, и сам он, и окружающие, и автор называют его просто Ворон. Разумеется, без каких-либо пояснений откуда взялась данная кличка. Это просто данность, с которой читатель может лишь смириться. Автор не будет раскрывать до последнего личность своего героя, не расскажет о его прошлом. Оно приоткроется лишь на миг в виде нашедшейся старой фотографии и воспоминаний о детском буллинге. Собственно, последний промелькнет в повести дважды и дважды же станет оправдательным объяснением безумия персонажей. Не собираюсь давать оценку данному приему, пусть, как говорится, останется на совести автора.

Повесть довольно небольшая, при этом с зашкаливающей плотностью описываемых событий. Если герой с кем-то не сражается, то он спешит к очередному испытанию или совокупляется. Диалоги крайне кратки и не привносят ясности, не служат для объяснений. Они нужны лишь для анонсирования очередного события и/или привлечения читательского внимания.

Часто они похожи на лозунги. Впрочем, лозунгов и в самом тексте более чем достаточно. Очередной бой непременно будет казаться герою последним, всякое событие делает Ворона (по словам автора и оценке самого героя) не таким, как прежде. Часто автор прибегает к приему оценки героем самого себя со стороны, а также прочих персонажей:

Чем ближе финал, тем меньше автор показывает происходящее с героем, предпочитая пересказывать события, включая эмоции.

Такой прием вызывает впечатление развернутого синопсиса. И только чередования его и образности описаний превращает текст в нечто странное, дополняющее сюжет.

Оценить происходящее с точки зрения логики довольно сложно. Читатель может лишь следить за героем и происходящим с ним, до определенного момента (финального) не понимая поступков и мотивов ни самого героя, ни тех, кто действует одновременно с ним.

Автор выделил следующие жанры:  Эротическое фэнтези, Темное фэнтези, Триллер.

И, собственно, поспорить я могу только с последним и лишь на уровне собственной вкусовщины.

Три́ллер — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания («саспенса»), волнения или страха.

(с) вики

Однако лично мне точно не удается испытать волнения или страха, как и тревогу от синопсиса, в котором чувства и даже происходящее с героем автор пересказывает довольно сухо и быстро. Как не трогают лично меня и эротические сцены-"быстрострелы". 

Авторский стиль произвел на меня странное впечатление. С одной стороны, образный, изобилующий красивостями в хорошем кинематографическом смысле.

И вместе с тем по тексту разбросаны «ошибки новичка» (переобилие «было» с вариациями, «что»-«чтобы», постоянные повторы:

В какой-то момент у меня возникло ощущение авторской игры в «я докажу, что писать можно и так, при этом красиво». Получилось ли – не скажу, пусть читатели решат сами. То, что получилось странно – однозначно.

Из однозначного же минуса данной повести назову ее представление в виде сплошного куска текста. С моей точки зрения, не стоило пренебрегать функционалом портала. Главы, выкладываемые по отдельности, и воспринимались бы лучше, и сама повесть смотрелась бы красивее.

Автора благодарю за его труд. Думаю, у повести найдутся читатели.