Рецензия на роман «Гоблин. Том 1-5 Подземелье»

Рецензия на книгу "Гоблин. Племя", автор - Ваня Мордорский (не путать️! с Гошей Одесским и Вадиком Солнцевским).

В данном произведении ️ рассказывается о жизни маленького гоблинёнка (возраста первоклашки) в племени гоблинов проживающем в огромной пещере. О его отношениях со сверстниками, матерью, взрослыми гоблинами. Корень всех его бед кроется в принадлежности к низкой социальной среде, неуважаемому общественному классу. Из-за чего дети, да и взрослые гоблины, с презрением относятся к его семейке.

Мироустройство. В массе своей достаточно стройное и продуманное, но не без шероховатостей. Как уже было говорено, есть чёткие социальные классы: шаманы, охотники, стражи, обычная гопота, зуры (шлюхи), и т.п. Флора и фауна вполне разнообразные, но некоторые моменты вызывают недоумение, как то: наличие меховых шкур в пещере, где такие животные не обитают (а торговли на стороне у них нет), палки в виде копий и шестов из древесины (опять же под землёй с деревьями туговато). Ну а так есть куча жучков, паучков, ящериц, червячков, всяких мхов с лишайниками, что вполне могут сосуществовать в таких экосистемах. Да и вообще разветвлённая пещерная сеть довольно разнообразная. 

Хоть речь конечно идёт и о гоблинском обществе, но сильного и яркого упора на расовые особенности здесь отсутствуют. Если бы не пара заметок про длинные уши и пара незначительных деталей, то и вовсе от человеческого посёлка не отличить. Так что принимать и осознавать взаимодействие персонажей достаточно легко и интуитивно понятно.

Теперь о персонажах. Их характеры, моральный облик и внутренние терзания показаны автором просто замечательно. Как будто ты находишься в их шкурах и переживаешь вместе с ними. Не удивлюсь если автор женщина: очень уж хорошо передан эмоциональный фон и размышления. А так повествование ведётся от третьего лица, где главным фигурантом естессно выступает ГГ, но хватает много эпизодов где действующим фоном показаны второстепенные персонажи: мать-зура ГГ, её любовник, дедок одряхлевший затаившийся дракон, древняя крутая сущность,  по мелочам.

Мной уже упоминалось неустойчивое социальное положение ГГ, и действия и события книги в основном сводятся к тому чтобы сделать это положение устойчивым. Сам парнишка к этому стремится, да и мать подталкивает. Есть зачаток культивации, классической натуральной, без цифр и чудес. Присутствуют ядра в зверях, при поглощении которых гоблята становятся сильнее. Но это история вовсе не про марти-сью, рояли в кустах на гоблёнка не падают. Хотя путём случая, и путём матери сделать гоблёнка жизнеспособным, ему выпадает шанс обрести некую  силу (но опять же не убер, ибо этой же похожей силой пользуют и привилигерованная каста гоблят). 

Ну а вотще конечно история совсем не форсирует события. Здесь показано становление чела-гоблёнка через тёрки с соплеменниками, любовь и смерть матери, отторгание и принятие сверстников, учёба у строгого дедули, и т.д.

Стилистика текста. Достаточно грамотный текст. Но в угоду современности (или не способности) не изобилующий сложноподчинёнными предложениями и сложными оборотами. Здесь превалируют короткие ёмкие отражающие суть действия фразы и предложения (как будто рублённые). А в принципе, средней длины предложения пополам чередуются с этими "рублёнками"; что в принципе на дальней дистанции создают некую гармоничность отображения мыслей - и это априори всё-таки сплетает стройную художественность. Очень часто в тексте проскакивает слово "гоблинёнок", очень часто и непонятно почему, ведь подобрать ему синонимы (ребёнок, мальчик, Зур"Дах, пацан, и т.д.) проще простого.

Слегка выводит из ступора когда пара абзацев прямой речи исходят от одного лица, и такое попадается достаточно часто: вот речь сказал персонаж, потом следующий абзац с прямой речью (без обозначений говорящего); и только потом ты понимаешь что это тот же, хоть в тексте это напрямую не обозначено. Вот такие моменты вызывали небольшое притормаживание при чтении. Хотя при привыкании и не вызывали дисбаланса.

По всему видно что корректор сильно поработал над текстом, и неправильные окончания слов достаточно редко встречаются. А вот редактор (и бета-ридер) схалтурил, ибо попадаются периодически логические нестыковки, как то: несколько эпизодов с разной численностью гоблят - выходит например один отряд (в 5 гоблят), а приходит на место на одного меньше (4 гоблят), и пропажа не объясняется. Или сначала описывается со стороны действия одной сущности, а потом идёт описание уже от лица этой сущности, и в этих событиях есть незначительные расхождения: в первом случае от мог разнести подвал, а во втором нет.

Выводы. Если кто читал Сальваторе и ему понравилась история про Дзирта"до"Урдена, то погрузится в данное произведение будет легко. Но надо понимать, что в первой книге ГГ возраста первоклашки, и проводить параллели будет не совсем просто, вживаться в персонажа. Есть конечно и сцены экшена, острые моменты, но они не превалируют, а в произведении в основном раскрывается психологический климат племени и моральное становление героя. У автора получилось создать атмосферность гоблинского мирка.