Рецензия на роман «Я тебя вижу»

Честно говоря, эта книга – просто кладезь противоречий.

Сначала идёт пролог. Он, если не присматриваться к оформлению и огрехам вроде корявого оформления прямой речи без пробелов там, где они должны быть (так, блин, по всему тексту! Himmeldonnerwetter!), хорошо цепляет и написан на уровне. Автор просто берёт и сходу даёт читателю в табло – смотри! Моя героиня слепая! Ещё и от первого лица! Читай, скотина!

И читатель такой, потирая фингал: ух ты!

А потом начинается первая глава. Вот такими словами:

Утро. Я открываю глаза. Ничего. Серая пелена и какие-то проблески света. Я ничего не вижу.

Когда-нибудь за начало с пробуждением главного героя будут карать ректороманоскопией раскалённой кочергой. Так мало того, тут ещё и подаётся всё так, будто вчера героиня ещё видела, а сегодня уже нет. Ладно бы ещё написали «по-прежнему ничего не вижу, как тяжко жить», но не так же…

На этом, однако, противоречия не заканчиваются. Повествование идёт в настоящем времени, которое я обычно не люблю. И в данном случае не люблю не зря:

Запах усиливается. В животе забурчало. Я почувствовала голод.

И такие вот рублёные фразы по одному действию не делают текст лучше, а скачки времён рассыпаны по всему тексту. Причём не просто рассыпаны: часть написана в настоящем, часть – в прошедшем, ближе к концу текст уже весь идёт в прошедшем, иногда срываясь на настоящее. Читать это банально тяжело. Кроме того, роман написан от первого лица и пересыщен местоимениями – бич такого способа подачи информации. Есть и канцеляриты, и тавтология, и всё остальное – полный набор детских ошибок. Оформление и грамотность тоже вносят свою лепту. 

В принципе, от первого лица действительно получается ярче – от третьего не взлетело бы так. Но стиль… Иногда встречаются попросту смешные пассажи, например:

- Не нужно было так с Асей. Ты ведь знаешь, какая она ранимая и любвеобильная.

Комментарии, полагаю, излишни.

При всём этом атмосферу удаётся создать даже таким вот невычитанным, полным помарок текстом. Это поражает меня.

Примерно то же самое происходит и с сюжетом. Сначала он развивается аккуратно и чётко, с интригой и всеми прочими прилагающими прибамбасами. Появляется Григорий, новый возлюбленный матери героини, и сразу не нравится этой самой героине. И тут же оказывается, что всё серьёзно, и вообще привычная жизнь летит под откос (это я так аккуратно без спойлеров обошёлся, хотя спойлерить тут, в общем-то, нечего). А вот дальше обстановка разряжается. Упоминается некая дверь, которую нельзя открывать (замок Синей Бороды, ога), и всё. Ася знакомится с Колей-Квангом, соседом, и… начинаются будни. Обычные будни слепой девушки. Понимаете, да? Я ожидал, что будет усиление, будет нагнетание, будет конфликт – а ничего нету. Вообще. Ме-е-е-е-едленно развиваются отношения с Колей. Интересно ли это? Не очень.

Но тут отчим вдруг вспоминает, что он, вообще говоря, отрицательный персонаж, и начинает потихоньку закручивать гайки. Мать, естественно, ему не перечит. Затем отчим, разумеется, запрещает Асе встречаться с Колей. Естественно, Ася всё-таки встречается, и, конечно, отчим всячески этому препятствует.

Короче говоря, ничего непредсказуемого тут попросту нет. Мать упоминает, как приёмные родители отчима попали в катастрофу спустя десять лет после усыновления – и можете сами предположить, почему. Никакой интриги о том, кто же такой Григорий, нет вообще: она в аннотации расписана. Впрочем, маньяк из него, как из меня парикмахер-визажист: отчим, на минуточку, таскает жертв К СЕБЕ ДОМОЙ, причём когда дома жена с падчерицей. Естественно, девушка засекает его, а наутро находит сумочку с окровавленным ножом. Потом она ещё и слышит крики убиваемых. А в конце оказывается, что трупы из подвала Григорий тоже не убирал, даже когда в городе зашевелилась полиция и началось уже полноценное расследование. Вопрос, а как этот наивный простак вообще ухитрился убить более чем одну жертву и не попасть за решётку, остаётся открытым.

В этот момент, по сути, всё начинает рушиться: я не верю в такого маньяка. О да, в новостях что-то говорят о пропавших женщинах, которых никак не может найти полиция, и Григорий вроде бы прописан классически: ровный-спокойный, но иногда срывается, да только вот такие проколы выглядят настолько неподходяще к образу, что когда по городу «прокатывается волна убийств» (причём маньяк убивает исключительно рыжих), в это трудно поверить. Маньяк показан отнюдь не хитрым, не коварным, не умным – он наивен, хотя и очень старается касаться иным.  Особенно забавно смотрится перепалка в конце книги между ним и Колей-Квангом, когда отчим говорит:

- Кто ты такой, чтобы повышать на меня голос, неблагодарный мальчишка?

Вопрос, за что Коля-Кванг должен быть благодарен Григорию, тоже остаётся открытым. Что отнюдь не добавляет образу глубины.

Ах да, в итоге Асе хватило ума в открытую сказать Григорию, что она знает: он – убийца. Это, простите, премия Дарвина.

Он был абсолютно прав. Я поступила необдуманно. Я рассчитывала, что если буду искренна, то смогу защитить дорого мне человека.

«Необдуманно» - это, блин, ОЧЕНЬ мягкая характеристика для её поступка! Это при том, что до того Ася вовсе не выглядела какой-то поехавшей дурой, верящей в розовых пони. А сейчас вот настолько тупит. Ладно я могу понять, что она догадывалась, но из страха-иных чувств никому ничего не говорила. НО ЭТО?

Образ девушки, короче говоря, тоже разбивается – одной этой сценой.

А причину, почему она, заявив Григорию "Ты - убийца", осталась в живых, я в этой рецензии не раскрою. Чтобы осталась интрига. Я могу только сказать, что она делает образ маньяка ещё менее реальным, чем раньше.

Я там писал в самом начале, что книга очень противоречива. Финал тоже не обошла эта противоречивость: предпоследняя глава сильно так даёт надежду на что-то очень нетривиальное, но увы, последняя убивает эту надежду в клочья.

Книга не удивляет ничем.

Отдельно стоит упомянуть о восприятии – главной фишке романа и, по сути, единственной причиной, ради которой стоит его читать. Так как героиня слепа, разумеется, визуализации тут нет – она различает только свет и тень, и это придаёт сильный такой колорит. Но кое-где всё-таки пробиваются ляпы, типа таких:

- Можно взглянуть? – парень уже тянул руку.

- Какую любишь музыку? – просматривая мой MP3, говорил парень.

Как героиня знала, что он тянет руку и просматривает плеер? Никак. Она просто знает. У неё активировано чувство Силы.

Кроме того, она читает книги. Как? Я, конечно, сначала решил, что она просто помнит наизусть свои книги (что, в общем-то, неудивительно), и держит в руках их просто чтобы лучше вспоминалось. Но потом появляется гувернантка Александра, которая… да-да, даёт героине книгу со шрифтом Брайля. А Ася такая – зачем, я же могу читать?

И я такой – да неужели? 

Разумеется, никаких объяснений, как она с таким зрением способна что-то читать не наощупь, не прилагается. То есть я вполне допускаю, что я чего-то не знаю и как-то таки способна, но как, Холмс? Увы, тайной сие останется.

Что в итоге? В итоге тривиальный сюжет, хромающий на все пять щупалец стиль и неестественный маньяк. Выигрывает разве что идея со слепотой. 

Читать или нет? Ну… Я прочитал без особого отвращения. Фишка со слепотой работает. Всё остальное – нет.