Рецензия на повесть «Палатка на горе Мертвецов»
Что может быть интереснее, чем раскрытие тайны? Разве у вас не было такого момента, когда вы докопались до истины и радуетесь, что «открыли ящик Пандоры»?
Думаю, каждый из вас хоть раз в жизни примерял на себя роль сыщика, ведя своё детективное расследование.
А вот автор под псевдонимом Анри Ред не понаслышке знает о том, как собирать улики и раскрывать дела, потому что работал следователем.
Так вот, его, как и многих других обывателей привлекают случаи, вызывающие неоднозначные выводы. Все знают про Перевал Дятлова и множество версий трагедии. Много споров о том, что там случилось.
Автор в повести «Палатка на горе Мертвецов» предоставляет свою версию происшествия.
Как вы уже скорее всего догадались жанр книги - триллер.
Главное действие происходит в феврале 1959 года в горах Урала, где по заснеженным тропам отправляется группа туристов в поход.
Главными героями являются девять туристов из реальных событий, но из уважения к погибшим все имена изменены.
Важной фигурой в истории является Мирон Борцов, который ведёт расследование. Мне очень понравилась задумка, что сам автор становится героем, погружаясь в процесс, как действующее лицо и предстаёт перед нами, как молодой лейтенант.
Мирон задумчиво провёл рукой по подбородку. Ему самому было всего двадцать пять, он не так давно закончил училище и ещё не привык к военной дисциплине. Но даже без опыта он понимал — что-то здесь не так.
Так как версия Анри Реда — это художественный вымысел, то появляется ещё один герой. Вернее, антагонист.
Игорь Чижов - высокий, крепко сложенный мужчина, у которого с самого рождения были проблемы с умственным развитием.
Он медленно соображал, путался в словах, не понимал сложных вещей. Дети дразнили его "Тупым Чижиком", бросали в него снежки и убегали смеясь.
При этом он имел отличный навык первоклассного охотника.
Взгляд его был таким тяжёлым, что казалось, будто он не просто смотрит, а оценивает каждого, запоминая мельчайшие детали.
Автор умело поясняет поступки и действия всех героев.
Хочется отметить, что повествование идёт с разных сторон. Что позволяет видеть более детальную картину случившегося.
Читается книга легко. Присутствуют моменты нагнетания страха. Читатель погружается в сюжет мгновенно и вместе с действующими лицами, испытывая весь спектр эмоций.
Ночь накрыла перевал плотным покрывалом тьмы.
Ветер свистел в складках палатки, пробираясь внутрь ледяными щупальцами, которые просачивались даже сквозь многослойные спальники.
И вдруг глухой удар нарушил ночную тишину.
Будто тяжёлая масса снега или камень обрушилась прямо на палатку.
Первый страх.
Он осторожно начал расстёгивать проём входа, руки дрожали не от холода. Полотно разошлось наполовину, и в этот момент...
Внутрь просунулся ствол двуствольного ружья.
Мгновение.
Холодный металл сверкнул в тусклом свете фонарика.
Все застыли.
У кого-то дёрнулся глаз, у кого-то участилось дыхание.
В этот момент раздался голос. Глухой. Хриплый.
Есть конечно в повести небольшой минус - слишком короткие главы.
А ещё я бы поменяла некоторые части текста местами, чтобы читатель до последнего находился в неведении, кто виновный в трагедии, по мнению писателя. Хотя есть логическое объяснение такой последовательности. Думаю, автор намеренно раскрывает секреты своей задумки порционно, а не в финальной главе, чтобы предостеречь декламирующего от потрясения.
Важным аспектом является то, что видна проделанная работа по изучению фотографий, схем, показаний и заключений судмедэкспертов. Все нюансы подробно объясняются автором. За что ему отдельный респект.
На мой взгляд версия получилась довольно-таки правдоподобной!
Рекомендую ли я произведение к прочтению? Однозначно да!
Достойная книга для тех, кто любит расследования, триллеры и истории, основанные на реальных событиях.
Желаю, чтобы книга нашла отклик в сердцах читателей и принесла огромное количество положительных отзывов. Автору вдохновения и покорения творческих вершин!