Рецензия на повесть «Некрологик»
Признаюсь, я очень редко берусь за рецензирование детективного жанра. Да и читаю такое не так уж регулярно, хотя и питаю симпатию к остросюжетным детективным сериалам. Но повесть Ольги Михайловой "Некрологик" привлекла мое внимание своей необычностью и заставила изменить привычкам.
Книга с первых страниц погружает читателя в атмосферу некоторой отрешенности и даже, пожалуй, меланхолии. Повествование ведется от лица Марка Легостаева, сотрудника небольшой конторы, занимающейся недвижимостью и изданием местной газеты в неком горном захолустье. Марк – персонаж сложный и противоречивый. Он сторонится людей, называет себя дураком и ничтожеством, но при этом обладает острым умом, наблюдательностью и своеобразным чувством юмора. Его увлечение некрологами, которые он пишет не только для покойников, но и для живых (своего рода "школа доброжелательности", как он сам это называет), выглядит, по меньшей мере, странно. Но именно эта странность и притягивает.
Сюжет повести начинает разворачиваться с самоубийства коллеги Марка, Риты Латыниной. Рита оставляет предсмертную записку, полную обвинений в предательстве, адресованных, казалось бы, самым близким людям. Затем происходит покушение на жизнь шефа конторы, Викентия Габриловича, а далее следует череда смертей, которые так или иначе связаны с главным героем и его необычным хобби.
Важно отметить, что "Некрологик" – это не совсем традиционный детектив. Здесь нет скрупулезного сбора улик, погонь и перестрелок. Расследование, конечно, присутствует, но оно ведется, скорее, на интуитивном уровне. Марк не столько анализирует факты (хотя и это тоже присутствует), сколько наблюдает за окружающими, пытается понять мотивы их поступков, уловить скрытые смыслы в их словах и действиях. И благодаря своей проницательности и своеобразному взгляду на мир, он постепенно приближается к разгадке.
Писательница аккуратно создает атмосферу провинциального офиса, где царят свои законы и нравы. Сплетни, интриги, зависть, борьба за место под солнцем – все это показано очень точно и, порой, с изрядной долей иронии. Персонажи – бухгалтерша Татьяна Павловна, завхоз Раечка, кассирша Вика, профсоюзный активист Кардаилов – выписаны ярко и узнаваемо. И на фоне этой суеты и мелочности Марк с его отрешенностью и философским складом ума выглядит фигурой, почти трагической.
Особо стоит отметить язык повествования. Он богат метафорами, сравнениями, отсылками к литературным и философским произведениям. Читать "Некрологик" – это, в том числе, и интеллектуальное удовольствие. Иногда, правда, возникает ощущение некоторой избыточности образных средств, но это, скорее, вопрос стиля, чем недостаток.
Развязка повести оказывается неожиданной и, пожалуй, даже шокирующей. Автор поднимает сложные вопросы о границах морали, о справедливости и возмездии, о том, насколько тонка грань между беспристрастным наблюдением и активным вмешательством в чужую жизнь.
Разумеется, можно найти в повести и некоторые спорные моменты. Например, линия с Ирэн Гайворонской, бывшей подругой Марка, кажется несколько недоработанной и не вполне вписывающейся в общую канву повествования. Возможно, не все читатели согласятся с моральной оценкой поступков главного героя в финале.
Подводя итог, можно сказать, что "Некрологик" Ольги Михайловой – это не просто детективная история, а, скорее, философско-психологическая притча с элементами мистики и черного юмора. Это произведение помогает нам задуматься о том, как легко мы порой судим о других, не зная всей полноты обстоятельств и не заглядывая в глубины собственной души.