Рецензия на повесть «Билет в один конец»

Рецензия на повесть Roxy Sloth "Билет в один конец"

Лиза, самая заурядная девушка, села в самую обычную электричку в самый простой рабочий день. Однако, добраться до пункта назначения оказалось не так просто.

Мне понравилась обложка книги - это честно. Она обманчиво романтична, ночь, фонари, стук колёс поезда...

Автор честно старается описать пейзаж. Москва. Моросил дождь и люди прятались под крышей. Под какой крышей? Чьей крышей? Знаете, сколько крыш в Москве? Зачем люди прятались? Им грозит опасность? Повесть только началась, а уже множество вопросов.

Появляется герой повести - Лиза. Она всегда чувствовала веяния природы. Но забыла зонтик. Или не те веяния она почувствовала.

Следующая фраза вообще ни с чем не соотносится "Как рыба могла плыть по течению.".

Действительно - как? Как вообще плавают рыбы? А против течения они могут плыть? И как это относится к сюжету повести и Лизе?

И вот оно - раскрытие сюжета. лиза стоит на платформе и ждёт электричку. Почему-то ждёт "смиренно". Это многое говорит о характере Лизы. Она могда ждать электричку яростно, несокрушимо, гневно, но ждёт смиренно.

"Фары ударили в лицо туннелями белого сияния" - Лиза смиренно на путях стояла, что ли? Или туннели нащупали именно её лицо?

Метафоричность хороша в меру, ну или в пафосной теме. здесь она излишняя.

В электричке смиренно Лиза не постеснялась лихо распихать всех в тамбуре. Там она встречается с подругой Ульяной. Она гот и она хабалка. Она колючая и независимая. Она нюня. Она наивная и простая как пробка. Она готическая альтушка с характером поварихи из школьной столовой.

Умелость автора обрисовывать персонажи вызывает оторопь. Но в целом всё вышеупомянутое вполне совместимо.

Далее мистическим образом посреди вагона и рядом с героинями возникает контролер. Почему-то один, а не стаей РЖД-шакалов. Я заглянул в жанр повести - Мистика указана. Ладно, что же дальше.

Мистический контролёр мистически проверил билеты только у девушек и исчез. Мистически.

А происходит фантасмагорическое нагромождение действий. прибегает посторонний парень, и узнаёт у девушек, что контролёр забрал билеты (чего не имеет права делать) и ушёл. Парень исчезает и появляется уже с билетами и пытается их порвать, но билеты сделаны, видимо, из карбида вольфрама. И не рвутся. Тогда он их пронзает ножом. Возникает кондуктор и кладёт руку на плечо парня. За спиной у кондуктора появился меч. Потом возникла статная красавица, которая вцепилась в этот меч. Я замечу - я хронологически точен.

Девушка рассекла воздух, игнорируя пепятствия и людей. Она собой воздух рассекла? И фразы непонятно - может она дружелюбное привидение Каспер? И может проходить сквозь препятствия.

Далее кондуктор дернул ухмылкой и парень с девушкой исчезли.

А на билетах написано - "В Ад".

Потом в поезде исчезают все люди.

Пейзаж за окном сменяется адской пустошью. Девушки обходят поезд и в каждом вагоне - свой пейзаж за окном. Где-то сидел скелет. Где-то звучали голоса в голове. И вот через десять вагонов автор сообщает - "Странное это было место". Да мы уже это заметили, автор!

Девушки встречают дедушку, который выражается словами царя из фильма "Иван васильевич меняет профессию". При этом сам имеет табличку с латискими буквами - то есть он либо грек, либо римлянин. А последняя фраза деда вообще на английском. Подобная простота обращения с языком, персонажами и читателями сразу переводит произведение в разряд шлаковых и низовых.

После ряда бессмысленных событий Ульяна истерит, сыпя бессвязными выражениями и стараясь содрать себе кожу с щёк.

Лиза бьёт кондуктора по морде. Вот сразу бы так. Личина с кондуктора слетает и он начинает себя вести как дешёвый комедиант.

Повествование - сумбурное, переходящее во второй главе в бессвязное. Главная героиня характерологически обрисована недостаточно. Автора кидает из анимэ-боевика в попытку мистики, потом в психотриллер с голосами в голове.

Язык и стилистика - просторечные, местами переходящие в сленговые выражения, с некоторыми неоправданными попытками в метафоричность. Употребление идиом в неправильном формате. Рекомендую автору для ознакомления, как надо писать стильно - роман "Зеленые буковки, или конюх Аким против".

Сюжет - железнодорожный ужастик, пытающийся в хоррор положений, а заканчивающийся нагромождением всякой всячины, лишь бы до кучи. Истерики героинь ничем не обоснованы. Подоплеки нет, глубина в произведении отсутствует.

Оригинальность - автор смог предложить некоторые авторские находки (разный пейзаж за окнами разных вагонов поезда, например).

Ощущение, что автор не смог прописать главную нить сюжета, писал произведение без плана, без понимания рамок жанра. Прослеживается попытка аллегории - каждый вагон - это своя вселенная. То есть есть мультивселенные, а есть мультивагоны.

Посыл произведения - только один. Прежде чем возомнить себя писателем, надо научиться читать. Выучить язык, причем особенный упор на русский. Прочесть классиков. Понять, что прочёл. И вот только потом...

После бескомпромиссной битвы выводов остался только один - это лучше не читать.

PS.

Я сижу под смиренной крышей в недоумении. 

Жду поезд. 

Я знаю, что надо делать с кондуктором.