Рецензия на роман «Скопа Московская»
С этой книгой я познакомилась через блог автора. Почитывала материал о Смуте, и тут попалась добротная информативная статья и, что самое важное, со ссылками на литературу. Для меня это очень важно, когда автор не приписывает себе по умолчанию лавры исследователя., а указывает источники. Так дорожка и привела меня к самой книге.
В истории мне близок подход нашего все Александра Сергеевича, я бы не хотела переменить ни Отечества, ни своей истории, пусть и трагической, со всеми поворотами и упущенными возможностями. Но если абстрагироваться от реальности и воспринимать альтернативную историю как сказку, фэнтези, то это весьма увлекательное чтение.
Чем сильна книга? В первую очередь матчастью, заклепочники пытались грызть автора, но безрезультатно, и успех книги во многом строится на добросовестности автора. Проделана колоссальная работа, собран огромный материал, уделено внимание деталям. Я бы назвала книгу энциклопедией военного дела начала семнадцатого века.
А еще грамотно разработаны стратегия и тактика, правдоподобно, без роялей в кустах, читаешь и веришь, что так можно было выиграть битву. Здесь, на мой взгляд, прослеживается умелое сочетание масштабности и локальности. Без наполеоновщины.
Отдельно хочется сказать о монологах и речи героев. Очень удачная стилизация, позавидовала. Чувствуется погружение в эпоху, анахронизмов в меру и они помогают прочувствовать время.
И финал логичен. Видела в комментариях, что есть претензии к герою, по мне так необоснованные. Выскажу мнение: Скопин-Шуйский - человек долга, да, это его и сгубило, но в те времена честь и долг были выше даже личной безопасности. Хотел бы ввязаться в игру за шапку Мономаха, уцепился бы за предложение Ляпунова. А Попаданец здесь ценит личность, с которой его связала судьба, и это достойная позиция. Ну, вы можете со мной не согласиться.
Что мне не то что бы не понравилось, но я бы, так скажем, хотела увидеть (и об этом я делала пост), это предыстория героя до попаданства, слишком быстро он провалился в иномирье, я не успела разобраться в его характере, мотивах, вообще насколько он достоин заменить Скопина-Шуйского, а это ведь значимая фигура в истории.
Ну, и еще маленький камешек в авторский огород: личность царя Василия Шуйского была гораздо многогранне, чем показана в тексте, это был сложный человек, обуреваемый страстями, но не лишенный и смелости, и стойкости при определенных обстоятельствах. Но опять же, с какой колокольни посмотреть.
Кому читать? Тем кто любит жанры "Попаданц" и "альтернативная история". Книга создана с учетом всех, ставших уже классикой канонов. Это книга действий и поступков, масштабная как игра-стратегия. Кому не зайдет? Тем, кто сосредотачивается на взаимоотношениях героев, кто любит книги с внутренним конфликтом персонажей.
Автору спасибо. Люблю иногда зайти в далекий от меня жанр, полюбопытствовать, что там другие ваяют. Достойная книга. А, и забыла отметить, в силу специфики "рецензентского промысла", рецензия бесплатная и недоговорная.