Рецензия на повесть «Узы крови»

Сперва думал писать данную рецензию без спойлеров. Потом подумал что аннотация итак достаточно «спойлеросодержащая» (она кратко но весьма точно рассказывает про суть основных событий книги), и можно сыпать спойлерами направо и налево. Потом еще подумал и решил таки попробовать минимизировать их и по классике отметить в первую очередь стилистические и характерные особенности повести.

Для начала отмечу что произведение вышло «частично Лавкрафтовским». Даже не столько стилистически, сколько по событиям и по манере подачи сути.

Ряд рассказов Лавкрафта в своей структуре в некий момент повествования прямо и без утайки вываливают на героев ключевую информацию о происходящих событиях, тем самым частично срывая с повествования «мистический флёр». И после этого герои вступают в прямое открытое противостояние с угрозой. 

Впрочем стиль тоже местами имеет «Лавкрафтовы нотки». Особняк. Имена потусторонних существ. Тема «ведьминского» колдовства. Образы нечисти. Наличие дневника с записями…

И пусть в дневнике не было никаких мистических тайн, и является малозначительным предметом повествования, но сам факт его наличия вносит нужную нотку, так-как в лавкрафтовских мифах дневники с записями являются одной из характернейших черт. 

Впрочем честно скажу - стопроцентным «Лавкрафтовским ужасом» данное произведение не является. Процентов этак на пятьдесят на мой взгляд.

В книге очень хорошо показаны характеры и нравы персонажей. Сварливая ненавидящая весь мир старуха. Главная героиня с характером, который несколько раз был близок к слому, но в итоге не сломался. Служанка старухи. Садовник. Таинственный… не знаю как даже сказать, «наставник» или «лидер культа». В общем в истории хватает и персонажей, и их раскрытий.

Особенно в этом плане меня удивил садовник и его слова. Вот прямо было совсем неожиданно и нетипично.

Еще одна характерная особенность истории - финал. Он в некотором роде неоднозначен. Точнее он однозначен для главной героини, и неоднозначен в целом. Поэтому не берусь дать ему «эмоциональную окраску» типа «хороший» или «плохой».

И кстати финал вышел очень даже по-Лавкрафтовски. Конец истории, но не конец того что стоит за ней.

Как обычно (куда же без этого) чутка посетую на пунктуацию. Много косяков. Но пониманию текста не мешает. Было вроде бы еще пару опечаток, но совсем не страшных. Так что читать можно.

Рецензия вышла краткая и лаконичная, потому-что хотел минимизировать спойлеры. Скажу просто. История понравилась. Написано оригинально. Героине сопереживаешь. Хорошая атмосфера Лавкрафта. Коли любите ужасы и мистику - рекомендую