Рецензия на роман «Механическая пьеса для пианино истории»
Вначале была курица.
Или нет? Нет, в начале было яйцо. Из которого появился неизвестный представитель группы архозавров, от которых произошли первые птицы...
Или в начале было слово? А, учитывая наши лексические традиции, первым словом, когда на ногу падает молоток, является слово матерное...
Нет, тоже не то.
А, может быть, в начале была книга?
Во! Точно! В начале была книга и книга эта называлась "Механическая пьеса".
Что ж, приступим.
Не знаю как там у аффторов раньше дело обстояло, но многие современные наши аффторы, включая и вашего покорного слугу, часто начинали своё неблагодарное дело с какой-то книги.
Нет, с той книги, которую они решили написать, а с той, что сподвигла их сделать первый шаг. У кого-то, возможно, это было что-то вроде "Как писать аццкую дичь и нарубить на этом деле дохреллион тугриков". У кого-то, возможно, пригорело от опуса в стиле "...а патом он ваткнул ему в брюхо лазерную бинзапилу и трижды правернул, штобы враг пасильнее памучился". Кто-то решил "о как круто, я хочу сделать такое же", кому-то пришло на ум классическое, что "Профессор был не прав" и понеслось.
А я вот начал таки с Мехпьесы.
В ныне далёком 2009-м я имел крайне смутное представление об АИ, попаданческой АИ, попадании не отдельных людей, а целых городов, областей и стран. Хотя, вообще-то приём этот был далеко неновый, но вот прошёл он мимо меня, да.
И уже тем более я не подозревал о такой штуке, как выкладка кусками на форуме по мере написания. В мозгу меня, 21-летнего книга писалась по старинке целиком, в одиночку, каким-то поехавшим шизиком в полуподвальном помещении.
Ну и я молчу уже о том, что сама по себе тема мне оказалась.
Кто тут скривился при словах "СССР 1953-го года переносится на место СССР 41-го года"??А кому это тут клизмы с патефонными иголками захотелось?!
А, это я скривился. Тогда ладно, тогда клизьма отменяется^_^
Но это сейчас, когда такого рода попадания обсосали уже во всех видах и формах, и опошлили до невозможности. В том числе и топорным исполнением.
Если говорить, положа руку на сердце, Мехпьеса - это не то произведение, где можно и/или нужно восхищаться закрученными аллитерациями, витиеватым слогом и как-то люто прописанными персонажами. Нет, это милые сердцам определённой категории читателей заклёпки, когда 37-мм немецкие "колотушки", которые и против КВ были как об стенку горох, вообще не пробивают броню ИС-3, Т-10М и Т-54/55, а Ил-28 не могут догнать поршневые истребители, а если даже и догонят, то получат знатных люлей из задней полусферы.
Что, кто-то уже заскучал? Ну так жанр глобальной стратегии вообще предполагает, что надо иметь нехилое воображение, чтобы увидеть в двух квадратиках стандартных обозначений войск НАТО эпическую битву двух дивизий:)
Так что мы имеем в итоге суховатый, несколько технарский текст о том, как "...аnd so the Soviets Conquered". Если утрировать. "На вкус и цвет", ага? Толь Толич соврать не даст - не слепящий вин тысячелетия сия книга:) Но вот, допустим, мне - нравится, допустим. я - перечитываю периодически. Может - "эффект утёнка", может - ностальгия, может - просто у меня вкус не очень-то и взыскательный.
Хотя, у кого претензии-то могут быть, что книга плоха? Ну, кто заумь всякую любит, наверное, но я фамилию-то Мьевиль не с первого раза выговорю, не то что уж тяжёлые наркотрипы в виде текста потреблять. Или там, кто к игровым логам душой прикипел, но эй! Уж явно не этой категории читателей что-то там критиковать!:) Просто кто-то читы на персонажа в РПГ врубает, а что-то - читы на всю страну в стратегии:)
В конце-то концов, что есть не только фантлит конкретно и худлит в целом? На эскапизм же. Мы за чем в книгу ныряем? За тем, чтобы посмотреть, как наши вломят всем ненашим, а добро победит зло. Возможно. конечно, поставит на колени, поглумится и жестоко кознит, но! При этом всё равно останется добром:)
И при всё том, что "Мехпьеса" у нас - одна из первопроходческих книг в жанре, некоторые моменты, заложенные ещё десять лет назад, в итоге так никакого развития и не получили в других книгах и у других авторов. Мне вот, например, всегда казалась интерес парадокс двойственности при подобного рода переносах.
Вот, допустим, генерал Паулюс из 41-го... которого арестовывают за то, что в 43-м он сдастся СССР и будет сотрудничать. "Вы судите меня за то, чего я еще не сделал" (с) Люди встречают себя, молодых, которые совершают что-то другое в новой реальности, а их поздние версии получают лёгкую шизу, когда в голове появляются два пакета воспоминаний об одном и том же временном отрезке...
Хотя, может, и правда основная причина, почему до сих пор перечитываю - потому как самого сподвигла что-то попробовать писать:) Не в плане "ух пичот! вот это шлак! да даже я лутче напешу!" - вовсе нет.
Просто опять, у многих было, а у многих до сих пор остаётся отношение к авторам, как к неким небожителям. Их где-то растят в специальных инкубаторах, воспитывают в тайных монастырях посреди Ростовских гор, что стоят на берегу бескрайнего Белорусского моря... И уж совершенно очевидно, абсолютно точно - Авторов. Где-то. Учат. Хлопок одной ладонью там, игра на железной флейте без единого отверстия, баттлрояль за премию Роскона на пишущих машинках фирмы "гномвуд"...
Ан нет.
Вон, Толь Толич всю жизнь военной авиации посвятил (так что поэтому об авиации много чего от первого лица, таксказать, знает), а потом - хоба! - и книжки пишет. И ты такой:
Подводя итог.
Считаю ли "Мехпьесу" шедевром? Вовсе нет. Считаю ли её хорошей книгой? безусловно. Достойна ли она прочтения уже в силу того, что ныне закономерно может быть причислена к первым книгам такого субжанра у нас? Ваще без базара^_^ Можно ли считать данный текст рекомендацией к безусловному прочтению? Неть!:) Потому что это рецензия, на уже в общем-то олдовую книгу, написанная олдами для олдов ради олдов!
