Рецензия на роман «Смерть экзекутора»
Вот за что я люблю такие книги, так это за то, что они наводят тебя на интересные мысли, которые вполне можно использовать и в своём собственном творчестве. Но так мыслит писатель, а не читатель. Писатель сложный вариант чтеца. Такой читающий индивидуум видит то, что не может увидеть в тексте обычный любитель фантастики. Тем, наверное, и уникален подобный опыт для автора книги, когда её оценивает матёрый битый литературной жизнью коллега.
Читая вторую книгу Марики из запланированной трилогии про Экзекутора я задумался про жанр утопии и антиутопии. Причём именно антиутопий зачастую намного больше, чем утопий. Ну и в самом деле, ведь показать как не надо делать намного проще, чем придумать правильный гармоничный мир, в котором можно нормально жить без войн, насилия и постоянных моральных унижений. Как раз в таком мире, в котором мы сегодня все и живём. В самом омерзительном, абсурдном, лживом и циничном человеконенавистническом варианте, который только могла предсказать классическая американская и английская фантастика. Но дураки думали что эти писатели пишут про СССР, а оказалось что речь-то идёт как раз про намоленный запад.
Все эти интриги бессмертных правителей, страдания юной телом, но не юной умом маньячки-психопатки и терзания похищенных пришельцами землян лишь красивый антураж к вполне логично выстроенной утопической картине. У Марики получилась чистейшая классика — от каждого по способностям, каждому по потребностям. А тех, кто не хочет вливаться в наше гармоничное общество, мы попробуем мягко переубедить. Раз этак двадцать. И никаких гулагов, пыток и прочего. Инопланетный режим крайне гуманистичен и терпелив (а куда спешить бессмертным?). Вот вам всё на блюдечке. Получите и распишитесь. И пусть никто не уйдёт обиженным…
А ещё читая «Смерть Экзекутора» я вспомнил памятное письмо Олдоса Хаксли, которое он написал Джорджу Оруэллу после того как прочитал его роман «1984». В этом письме он подробно объяснял, почему считает что будущие тоталитарные диктатуры «мягкого рабства» не будут похожи на жестокое подавление мыслепреступлений описанных в «1984». Именно такое «мягкое рабство» и показано в будущей трилогии Марики.
Там в этом письме ещё была очень интересная фраза как раз подходящая к отдельным сюжетным особенностям данного романа. Приведу её в своей рецензии целиком: «Первые намёки на философию окончательной революции – революции, которая лежит за пределами политики и экономики и направлена на полное разрушение психологии и физиологии человека можно найти у маркиза де Сада, который считал себя продолжателем, наследником Робеспьера и Бабёфа». Вот откуда все эти буквально шокирующие читателя вещи в романе Марики. Просто вся эта философия искусно сокрыта в мастерски выстроенном сюжете.
Трилогия словно и в самом деле написана по методичке Олдоса Хаксли, а именно: «Я думаю, уже в следующем поколении правители поймут, что поощрение инфантильности и наркотический гипноз гораздо более эффективны как государственные инструменты управления, чем дубинки и тюрьмы, и власть над людьми гораздо легче получить, предлагая им приятное, комфортное рабство, вместо того чтобы склонять их к послушанию пинками и палкой». Что собственно вполне наглядно и показано в рецензируемом мною романе.
В общем спасибо за эту интереснейшую книгу с виртуозно сделанными отсылками к великим классикам прошлого. Второй роман трилогии получился более динамичным, чем первый. Структура разных сюжетных линий работает идеально. Ну а попытка показать вторжение глазами разных землян так вообще вышла на ура. Именно таких вот вроде бы простых литературных приёмов мне как раз и не хватало в первом томе цикла. Не знаю пишут ли современные русскоязычные авторы нечто подобное. Я до сих пор ничего такого не встречал. Читайте и думайте. В последнее время с подобными книгами из наших многострадальных широт сильный напряг. Поезд стремительно уходит, но запрыгнуть в последний вагон всё ещё можно.
Цените это.