Рецензия на роман «Канцлер»

Я тут как-то просила уважаемых коллег по цеху подыскать мне хорошие книги о том, как одиночка противостоит правителям и богам, и в числе прочего мне дали вот эту книгу, про Канцлера. Я ее прочитала, и хочу теперь всем порекомендовать. Потому что она очень тонкой работы, изящная и интересная.

Поэтому, наверное, не для всех.

В таких делах, как рекомендации… как и во всех прочих, конечно, но в рекомендациях в особенности, нужно быть максимально честными. Чтобы книгу открыл тот, для кого она написана, и получил удовольствие, а не скуку и муку из-за описаний, прости господи, весны. Или непонятки с — ну ничего себе! — экскаватором.

Итак, давайте с самого начала.

Мир.

Автор погружает нас в очень узнаваемую Европу примерно в конец 18 века, если я правильно понимаю. Но так как это магическая реальность, и здесь в ходу техника, работающая на энергетическом потенциале драгоценных камней, в частности рубинов, в вопросах связи, безопасности, шпионажа и автоматизации — уже как будто и близкие к современности условия кое в чем получаются. Я знатно плаваю в истории Европы в указанный период, но не узнать знаменитые красные мундиры колонистов Иллирии, которые оттого красные, чтобы на них не была видна кровь, я не могу :) Саламин у нас, вероятно, османы, а сивфры — возможно, французы, но это не точно. Говорю же, единственное, что лично мне мешало читать: досадное чувство, что я вижу и понимаю отсылку, а все ж таки ухватить не могу, как, бывает, вертится на языке слово, а вспомнить его не можешь.

Почему это важно? Можно ведь сказать, что сеттинг и антураж — это второстепенные вещи. Но в этом романе политическая обстановка становится игровым столом, читатель стоит за плечом главных героев, наблюдает за тем, как они играют, и получает подсказки-отсылки. И хочется знать больше. Желательно знать не меньше, чем автор :)

Хотя я все равно получила удовольствие. Хотя бы на своем уровне, но расшифровала. Хотя наверняка не увидела и половины того, что положил туда автор. Что для меня, кстати, является показателем хорошей истории: в любой книге должно быть больше того, что из нее можно извлечь при первом прочтении, и при этом читатель должен иметь возможность извлечь что-то для себя полезное.

В идеале новый опыт.

И вот нового опыта эта книга отсыпала мне, не жалея.

Я заглянула в непривычный, незнакомый мир, где оказалось очень комфортно находиться. Здесь есть увлеченные девушки-ученые, а также женщины-политики, которых ценят и которыми восхищаются, есть мужчины-чиновники, которые воплощают собой само понятие чести, есть даже молодые люди из крестьян, которые, получив в дар на первый взгляд никому не нужный клочок земли, нашли путь к успеху и процветанию не только для себя, но и для людей, живущих на этой земле. И много-много историй, которые эти достойные люди рассказывают друг другу. Начиная с красивых легенд, заканчивая хватающими за живое исповедями.

Я совершенно так не умею сплетать тонкие веточки отдельных судеб, чтобы каждая была интересна и сама по себе и в сочетании с другими. Получается неповторимый запоминающийся узор, в котором свое место занял и Кайл, и Фицжеральд, и Фархад, и Рогнар, и Вартек, и Салем, и все-все-все. Даже если персонажа была короткая сцена в череде вспышек, выхватывающих жизнь Ламберта из мрака, это была запоминающаяся сильная сцена.

Да. Кстати. Это построено, как строит Курт Воннегут, но без его манипулятивных фраз-ключей. Здесь юмор мягче и действует исподволь.

Мы можем только догадываться, где и когда мы окажемся в следующий момент. И я уже как-то где-то отмечала — это держит внимание читателя, заставляет его погружаться и пытаться понять, а там он уже обнаруживает себя на крючке и ему это нравится. Автор утверждает, что с точки хронологии повествование строго линейное, но, по большому счету, оно могло бы и не быть таковым (и в сцене с призраком матери оно и не такое, возвращения в эпизоды со звездочетом — тоже). И, возможно, тот, кто советовал пересобрать эпизоды в другом порядке, был неправ. Не стау ничего утверждать, это не мое дело, но…, но было бы интересно взглянуть, как оно пришло к автору изначально, как это воспринималось бы с точки зрения баланса.

Главы и эпизоды можно воспринимать как череду увлекательных снов о том мире и тех героях, и смены камеры, подчеркнутый монтаж сцен, при этом воспринимаются как должное. Здесь и остранение играет роль и подспудное узнавание, накладывается на симпатию к героям, которые поступают правильно и хотят только добра — и в итоге получается замечательная, запоминающаяся история, очень приятная.

А глупцов здесь наказали всех без исключения. Это тоже очень симпатично.

Вот очень бы не хотелось влезать в эти прекрасные «воннегутовские» сны и пересказывать, по дороге высыпая из карманов смыслы, но нужна же в рецензии хоть какая-то конкретика.

Итак, Камилла.

Девушка родилась в патриархальной стране, где ее за человека не считали, а ее участью должно было стать сами понимаете что, но она сбежала. И сбежала не для того, чтобы найти себе мужчину по своему выбору, пусть даже и такого, как Ламберт. О нет, ей нужна была свобода быть собой. И надо сказать спасибо Ламберту за то, что вовремя остановился, не привязал к себе, пока она была слишком юна. В итоге она обрела возможность жить своей жизнью рядом с мужчиной, которого любит. А не «за"мужем. Я очень за нее рада и автору благодарна за весьма и весьма четкую, прямо скажем, артикулированную позицию по этому вопросу.

Итак, Ламберт.

Он родился в семье барона, но осиротел при живых родителях. Он уходил в лес, хотел вообще не быть собой, но был спасен конюхом, и отсюда проистекает его человечность. Он страдает, жертвует, но не сдается и побеждает, потому что есть вещи (точнее не вещи), которыми он не поступается ни при каких обстоятельствах. Для него важны его люди. Важнее вообще всего, как я понимаю. А его люди тоже готовы на многое ради него. И вот на этой лесенке "я тебе - а я тебе" они ступенька за ступенькой поднимаются к идеальному манору, миру в стране и мире, а в будущем - к идеальному миру. Очень гуманистический посыл в книге да, несмотря на то, что Ламберт говорит, что он эгоистичен и мстителен, а Кайл, его названый сын, буквально велит убираться с его земли всем, кто по каким-то причинам не хочет строить идеальный манор, а впоследствии мир. 

Автор не уточняет, что делать с изгнанными кузнецами и прочими владыками озер. 

Ламберт - маг, дворянин и очень умный человек, которого мы оставляем счастливым, живым и невредимым примерно в 34 года (он мой ровесник, ну и ну) и поэтому эта книгу можно рекомендовать: она не ранит ничьи чувства, она добрая, светлая и очень оригинальная. 

И написана ясным языком, без ненужных завитушек. 

Разве что в репликах говорят учтиво. 

Такие уж это люди.  

Для автора:

И если связь сюжета и легенды про другой мир и королеву с королем можно выкупить достаточно легко, то появление зачарованного экскаватора можно принять разве что с выражением "м-м-м, кажется, это какая-то магия". Так для чего и отчего на них напал этакий страж? :)