Рецензия на повесть «Я на АТ совсем недавно. Каталог банальных советов»

Рецензия на публицистку. Что? Да!

Книга Алевтины — не художка. Этот сборник коротких глав с конкретными советами следовало бы назвать как минимум «каталог (не) банальных советов». Даже если вы на АТ не недавно, а уже несколько лет — во-первых, освежить никогда не поздно, во-вторых, можете сравнить свои впечатления, идеи и подходы с теми, что предлагает автор (и не исключено, что найдёте что-то новенькое). Так что идите лучше читайте книгу Алевтины, а не эту «рецензию».

Как, вы ещё здесь? Ла-а-адно, тогда продолжу. Никогда не писала рецензии по плану, предложенному на сайте, но здесь само напрашивается.

1. Общее впечатление от книги — мощь, огонь и сто чётких пацанчиков из ста. Или пацанесс. Или барышень и кавалеров. Или даже попаданок вместе с нагибаторами (смотря какие эпохи и стили вам ближе).

2. Сюжет — Борхес выделяет всего четыре типа истории и все они прослеживаются в этом сборнике.

В первую очередь, конечно, здесь сюжет «осады города»: ведь и новички, и опытные по сути день за днём штурмуют цитадель читательского интереса. А прежде, чем его завоевать в конкретной крепости — то есть на этом сайте, нужно изучить местность: какие есть пути снабжения, где «слабые места», куда без особого труда можно подкатить осадную лестницу и так далее.

Смежная с этим — идея «поиска»: всех хочется найти секретики, которые помогут быстрее достичь цели. Автор ими щедро делится.

Сюжет «возвращения домой» (или к истокам) представлен, например, главой «Я удалил когда-то книгу, но сейчас я хочу к ней вернуться».

Наконец, «самоубийство бога» не звучит явно, но много где подразумевается. «Бог» — конечно же, автор. Ведь чем быстрее он отринет представление о себе как о высшем существе и примет идею, что на этой платформе (как и на любой другой в интернете) он не хозяин, а гость — тем проще будет играть по сложившимся правилам. А если не хочется по правилам — то незачем удивляться, что выходит не то, что хотелось. Кстати, в некоторых главах прямо так и написано: «сейчас будет больно». Но это «больно» — на пользу пациенту: лучше сразу привиться, чем заболеть потом «непризнанностью» (страшный недуг!).

3. Повествование — весьма динамичное, но нелинейное. Сейчас книге не хватает упорядоченной структуры, заметки появляются хаотично и по уже довольно длинному оглавлению не всегда с первого раза находишь нужное. Но пока это черновик, думаю, потом будет этап «причёсывания»

4. Герои — протагонист, конечно же, Автор, описан хоть и усреднённо, но все его «боли» отмечены отлично (извините за маркетинговый флёр). Разве что «котика» не спасает ;), но здесь он же и котик, поэтому должен спасти себя сам, своими лапками — и уже по ту сторону четвёртной стены (так что книгу вполне можно считать постмодернизмом)). Антагонист (хоть и довольно условный) — механики сайта, которые порой могут подсунуть неожиданных квестовых монстров, но наш герой предупреждён — поэтому имеет все шансы вооружиться заранее.

5. Язык и стилистика — полностью соответствуют поставленной задаче. Никакой воды, всё коротко и по существу. А ещё... хочется пойти и попробовать сделать. Не покивать головой и забыть, а сделать. Вот что значит мастерство рассказчика, оно проявляется даже в нехудожественном тексте.

6. Достоверность — я не коммерческий автор и эту сторону оценить не могу, но в остальных главах всё неплохо совпадает с моим опытом и наблюдениями за другими.

7. Фантдопущение — основное в том, что люди будут, во-первых, внимательно читать, а во-вторых, прислушиваться. :) Хотя судя по комментариям, некоторые всё-таки взяли советы на вооружение, так что здесь не фэнтези, а вполне «твёрдая» фантастика.

8. Психология отношений — как я уже писала выше в разделе «самоубийство бога», автор вполне касается и психологии отношения автора к сайту. Увы, в этом сеттинге она в основном односторонняя, но из этого не следует, что сайт — нарцисс и абьюзер. Здесь вторая сторона ближе к чему-то коллективному, причём «законопослушному нейтральному». Так что основной конфликт — между героем и обществом (сообществом).

9. Основная мысль текста — на чужой сайт со своим уставом не ходят. «А я считаю, должно быть не так!» можно кричать сколько угодно, а в это время кто-то другой будет получать лайки, комменты и прочую славу.

10. Оригинальность — на сайте уже есть несколько сборников советов, но книга Алветины отличается живостью, практичностью (и без философии), а ещё отражает свежий опыт «неформатчика» (автор и сама себя так называет).

11. Ошибки и ляпы — опечатки есть, автор просит о них сообщать. А ещё — обязательно писать, если возникнут вопросы или найдёте неточности. Советую всем не держать в себе, тот случай, когда критика будет скорее сотворчеством, помощью начинающим (и продолжающим)

12. Общественное значение и востребованность — для сообщества авторов на АТ книга безусловно значима и наверняка будет востребована.

Наконец, что самое главное, там есть короли и капуста… Удивлены? Вы что, правда до этого места дочитали, вместо того, чтобы давно уйти в исходную книгу? Зря! Идите хоть в библиотеку добавьте или лайк поставьте. Да не мне, Алевтине. Хотя стоп, сначала всё-таки мне. Да, прямо сюда, спасибо. Теперь с чистой совестью идите в сборник. 

(Я ж читала советы, а там есть и напоминание, что людям надо напоминанть, а пока не напомнишь — никто и не сделает… кстати, сама эта рецензия появилась в том числе потому, что Алевтина в конце сборника напомнила, что можно писать рецензии — и вот.)