Рецензия на повесть «Семь дней»

Рецензия на повесть Александра Балакина "Семь дней"

Начинается повесть с описания кабинета психотерапевта. На столе стоит хрустальныя сова. Автор, тут не передача "Что, где, когда", тут тяжелым предметом в голову запустить могут. Одна ошибка - и ты ошибся.

К психотерапевту приходит пациент, и... эта сцена прекрасна. Автору великолепно описывает поведение новичка-психотерапевта, уделяющему больше  внимания своему внешнему виду и тому, что о нём подумают, нежели глубинным проявлениям души.

Пациент непрост. Он видит своё сознание и мыслительные процессы как на объёмной голограмме. У пациента - своя внутренняя вселенная со звёздами-мыслями. Потрясающий образ. Вот что значит богатый внутренний мир на самом деле. Пациент сказал "Да будет свет".

Во время второго визита "пиджак доктора дрогнул" и потянулся к тревожной кнопке, но остановился на полпути. Пациент рассказывал о том, как он сказал "Да будет твердь". О, да! Я угадаю, что он скажет дальше, с двух нот.

Пациент смотрел в бездну, а бездна смотрела на него и шептала "ты не закончил". Это фейерически эпохально!

В третье посещение пациент - действительно пациент. Его беспокоит, что он ничего не контролирует.

Он не упоминает, что начитался "Бытие" (Пятикнижие Моисея), и ярко визуализирует прочитанное.

Пациент ходит и ходит к доктору, а тот всё никак не может помочь пациенту.

Наконец, оба подходят к главному событию - пациент лепит из глины людей. Причём детей. Потому что "верить легче, чем знать". Тут с автором не поспоришь, хотя кому как.

Я надеялся что пациент лепил людей в натуральную величину, но автор пожалел пациента.

Концовка будет неожиданной.

Автор насовал столько линий в сюжет, что трудно понять, какая именно ведёт к концовке.

Зачем ученику демиурга вселяться в тело? Зачем беседовать с психотерапевтом, который тоже начал сходить с ума?

Главная мысль - не бойтесь ошибаться. Но человечество её прекрасно освоило, в силу своей тупости и упорства.

Это произведение оригинально своим обыгрыванием акта сотворения Земли, света, планет, людей, в контексте отношений психотерапевт - пациент.Но кроме этого - ничего положительного нельзя сказать о произведении.

А как же моральная сторона вопроса? Был ли счастлив пациент, что в него вселилась демоническая сущность? Нет. Он страдал от потери самости. Он чувствовал, что его решения и поступки - это не его решения и поступки.

Автор жесток с персонажами. Но ради чего? Это автору удалось скрыть. Он потыкался воздушным шаром фантазии к нам в окна, не оставив ничего, кроме жалости к пациенту и читательского недоумения. Это произведение - акт бессмысленной жестокости. К тому же Земля уже создана, зачем её пересоздавать?

К чему всё это?

В конце произведения звучит мотив "не бойтесь своих мыслей". Автор тут опоздал. Наоборот, мысли его панически боятся. Они разбегаются от него, прячутся в укрытия. А то он их из глины вылепит.

В блокноте психотерапевта появляются записи, сделанные детским почерком, с намеком, что это был сон. Это я уже сбился какой по счёту уводящий совсем в другие измерения мессадж читателю.

Так что это было, автор?

Возможно, это намёк на свою ошибку. Дескать, не судите строго, не кидайте тапками. Тогда ладно. Тогда это даже замах на шедевр.