Рецензия на роман «Великое Подземелье»

А на деле-то — не великое подземелье.

Книга оставила у меня разрозненное и сумбурное ощущение. Кажется, я попала в лабиринт не только в рамках сюжета, но и на уровне текста: смысл то проскальзывает, то исчезает за витиеватыми формулировками и внезапными скачками событий. Чтение давалось тяжело.

Идея не нова — герой проходит через таинственное подземелье, решая загадки и сталкиваясь с испытаниями. Проблема в том, что всё это кажется бессвязным набором эпизодов, связанных только общей декорацией. Никакой сюжетной арки, логики в развитии событий или ощущаемой ставки — увы, нет.
Иногда появлялись любопытные сцены, но они быстро тонули в общей сумятице. Мне не хватило хоть какого-то ощущения цельности.

Где-то текст хочет быть философским, где-то пугающим, где-то аллегоричным, но переключения происходят слишком резко. Часто ловила себя на мысли, что просто теряюсь — не из-за сложности смысла, а из-за плохой связности между абзацами и сценами.

Главный герой — абсолютно безликий. Его поступки никак не раскрывают характер, мотивации — туманны. Я не чувствовала, что читаю о человеке. Скорее — о функциях.
Второстепенные фигуры ещё более схематичны. Они появляются и исчезают, не оставляя после себя ничего, кроме недоумения: "а зачем это было?"

Автор использует сложные, перегруженные обороты. Иногда это производит впечатление стилизации под "умную" прозу, но чаще — мешает восприятию. Пафос соседствует с банальностями, загадочность — с графоманскими конструкциями.
Некоторые фразы выглядят так, как будто их сгенерировал ИИ. К слову…

Да, у меня возникло устойчивое ощущение, что автор мог использовать ИИ — как минимум в виде помощника или соавтора, или для генерации частей текста и загадок, а затем пытался "склеить" всё вместе вручную и без вычитки. Это предположение, но довольно обоснованное на фоне общего восприятия.

• Повторы смыслов и фраз, которые напоминают текст, "собранный" из шаблонов.
• Некоторая "обтекаемость" выражений: предложения вроде бы связаны, но вчитаться — смысла нет.
• Отсутствие живых диалогов и индивидуальности персонажей.
• Стилистические переключения, будто автор менялся по ходу главы.

Что-то я устала говорить, как все, "хорошо", поэтому — кратко:

• Логика событий нарушается постоянно.
• Фантдопущение слабое, необъяснённое, не раскрыто.
• Психология отсутствует.
• Идея, если и есть, то она слишком глубоко зарыта под слоями неудачного текста.
• Не запоминается.
• Оригинальности нет.
• Ошибки и шероховатости на каждом шагу.
• Не уверена, кому это может быть интересно.

Вывод

Я читала, как будто пробираясь сквозь туман. Несколько раз возникало желание закрыть и удалить, но я старалась быть честной. Думаю, у автора был интересный внутренний замысел, но текст получился сырым, фрагментарным и тяжёлым для восприятия.
Если это черновик — с ним можно работать. Но как готовая книга — пока что нет.