Рецензия на роман «Волшебство не вызывает привыкания»
Вопрос: где определяется грань разумности? Что является мерилом адекватности и где-то грань, которая разделяет человека как в ячейку общества и асоциальная деструктивного члена социума? Да ладно, я шучу, конечно. Но в каждой шутке…
Начну с расы главного героя: друид склонный к хаосу. Друидов я люблю, хотя бы потому, что написал про одного из них целый цикл (не будет здесь рекламы, если захотите сами, найдете в профиле). Поэтому первая способность главного героя мне понравилась, но увы, мастер разговора с травами ( кальянщиков и любителей гербалайфа не имею в виду) проявил свои способности всего пару раз. Мало. Всё остальное это чисто человеческие качества: находчивость, изобретательность, умение воспользоваться обстановкой. Мне не хватило его способностей как главного героя. Хотя поле не пахано, уверен, дальше главный герой будет кастстовать древесных змей, проращивать семена в теле противника и удобрять своего миньона костями поверженных врагов.
Второе, что не понравилось: назойливость – в каждой главе, читателю в лицо тыкают прошлым главного героя. Психиатрическая больница, галоперидол и мокрые простыни. Тыкается это, как его страдание, его ущербность. Но где вещи, которые вытекают из его неадекватности? Например, кусать в глотку людей, попробовать каннибализм, сделать что-то действительно безумное в духе Виктора Гюго. Всего этого нет. А очень-очень хочется частичку безумия.
Сюжет: здесь вообще без нареканий. Атмосфера выживание в лесу просто пестрит уникальными персонажами. Персонажи с историей. Со своей жизнью, и подчас второстепенные персонажи затмевают главного героя тем, что их истории близки и понятны. Особенно понравился Хазар, его я украл в третью часть своей книги как главу рейдеров. Концовка немного оборвана, но это сделано намеренно. В новой писательской среде это нормально. Это называется клиф. Так поступает и Прокофьев и Гедеон. В общем, закономерный байт на прочтение следующие книги. Одобряю.
Юмор: если книги нет немного юмора, то становится скучно. Даже в триллерах обязан быть юмор. Мы читаем не эзотерику, или книгу про курсы миллионеров, которые по доброте душевной ведут тренинги за 2 тыс. руб.(жирный сарказм). Здесь юмор присутствует, как углерод в стали. Не больше и не меньше, ровно столько сколько нужно.
Небольшой вердикт: История 8 из 10. Главный герой 6.5 из 10, Второстепенные персонажи 12 из 10. Буду ли я читать продолжение этой истории? Обязательно! так что всем желаю получить:
Что-то мне подсказывает , это монета будет цениться в своё время!