Рецензия на роман «Заброшенная дорога»
"это первое наше произведение, в котором мы ощутили всю сладость и волшебную силу ОТКАЗА ОТ ОБЪЯСНЕНИЙ. Любых объяснений" (Б. Н. Стругацкий).
Поздравляю всех причастных. Всё нижеследующее должно сопровождаться сакраментальным ЕВПОЧЯ. Естественно,я предвзят и заинтересован. Это видно по моему профилю.
Как гласит общепринятое на одном малоизвестном форуме мнение -"Роберт велИк".
Предвкушая, я скачал на телефон в fb2 и уселся в автобус по дороге на работу дорогу не замечать. Дорога кончилась раньше. Учитывая скорость моего чтения и время в дороге это очень необычно для короткой повести.
Впечатление от "Заброшенной дороги" такое что читаешь одновременно Мориса Семашко и Пола Андерсона. Причем читаешь их именно тогда, когда они заходят - в пубертате.
Прочитав книгу Вам захочется понять, как Роберт умудряется добиться этого ощущения. У меня есть ответ и Роберт знает, какой. Потому что он не скрывает это состояние души, а похоже наслаждается им.
Основное впечатление - очень вкусно и атмосферно. Особенно запомнились букпорно, и SPQR-порно.
Подробности, изложенные в приложении ( см. дополнительные материалы) - это не объяснения событиям повести, это объяснения дипломированного историка, ссылочный материал и фактография.
Тем , кто отдыхал в Хургаде - события происходят примерно на той дороге. До Луксора.
В общем открывайте и погружайтесь в две истории. Если Вам покажется одна из историй лишней - это не так. Обе истории несут смысл и одна без другой обедняются. И да, персонажи обоих историй связаны между собой (это лично моё субъективное мнение, но обычно Роберт с моим мнением соглашается, даже когда он не думал про этот момент при написании)
Если Вы любите античный антураж - Вам зайдет. Если Вы любите интриги и перипетии судеб исторических персонажей - Вам зайдет. Если Вы любите попаданческие приемы - Вы воскликните "да я бы... " "да там же вот так и ...". Обязательно заспорите с автором - вы же любите про попаданство. А автор над Вам стебается.
Легенды могут лгать о прошлом, но если их правильно понимать, они рассказывают правду о настоящем. Почему современность предпочитает именно такую, а не иную ложь о древности?