Рецензия на роман «Одиночка. Охотник за головами»

Шаблонные описательные выражения — отличительная черта графомана. Видимо, Калбазов перед написанием очередного романа всегда имеет под рукой перечень этих штампов, которые всегда пачками попадают на страницы его книг. Кто-то по привычке наполняет текст водой, а Калбазов — объедками с мусорного ведра литератора.

Да ещё эти несуразицы вроде «безвозвратная смерть». Или же в виде противоречащих друг другу предложений:

«Такая «лошадка» готова работать на протяжении нескольких лет без каких-либо вложений. Просто эксплуатируй с умом, не забывай о профилактике и расходниках».

- Это дерево посаженное не требует последующих вложений, а техника — всегда затратна, о чём сам же и описал Калбазов. Обычная графоманская невнимательность и нелогичность в малозначащих предложениях.

Я понимаю патриотический характер Калбазова, но очень часто это просто запредел. Вот очередное от этого автора:

«И человек не всегда рискует собой ради выгоды или своих близких. О чём думали бойцы «Альфы» в Беслане, прикрывая незнакомых детей и подставляя свои спины под пули бандитов?».

- Костя, какой Беслан в будущем?! Сейчас подростки значение 9 мая не запоминают, а рассуждать о терактах в нулевых годах 21 века в пространстве сюжета далёкого будущего — это уже маразм ура-патриота. Если уж использовать шаблон доблести, то общемировое - из Второй Мировой войны. Но... к этому же в тексте есть ещё и упоминания фашистов. Калбазов путает диванные обсуждения телевизионных новостей с художественной литературой специфического жанра. Фантастика идёт мыслями и догадками в будущее, а не тащит за собой груз прошлого. Сотни примеров бросания своего тела на гранату ради жизни других, но присовокуплять конкретную трагедию - это мелко и не может быть включением в литературу, а только лишь как фрагмент в публицистической статье или книге о настоящих героях, которые жили на самом деле.

Если кому-то мало, то вот ещё по тексту со слов главного героя: «Но ты поди перекрои себя в одночасье, после того как побывал октябрёнком, пионером, комсомольцем, да ещё кандидатом в коммунистическую партию. Когда всё детство точно знал, что всех господ в семнадцатом году извели».

- Тут уж совсем ку-ку. И как корректоры издательства такие авторские закидоны пропускали? Мир будущего живёт одним веком из прошлого? В 22 веке, в 23 веке, в 24 и т.д. что, больше нечего вспомнить из прошлого? Тогда бы уж автор придумал схожую ситуацию из мнимого 22 века, которая бы дублировала известные факты нашей истории. Не Беслан, а, к примеру, Биркан; не чеченские боевики, а - трёхглазые крабожаргонцы. Если уж влез автор в фантастику, то уж до конца, а не писать дивано-политический роман в антураже далёкого будущего.

Сначала я прочёл у Калбазова роман про гигантские шагоходы в мировых войнах 20 века. Теперь роман про торговца в далёком космосе. Автор успел везде... накосячить как фантаст. Литература фантастическая на то и литература, что она перерабатывает настоящее в вымышленное, а не собирает фактический материал для публицистического романа. Это два разных жанра.
Не взрослеющий графоман — это патология ума. Я отказываюсь когда-либо ещё читать Калбазова.