Рецензия на роман «Кенни. Том 1: Природный гений»
Лучше бы они убили Кенни.
Перед нами — типичный пример книги, у которой был потенциал, но она запуталась в себе. Впечатление разрозненное. Чтение напоминает серию слайдов из жизни подростка-гения, на которых сюжет временами притворяется, что он есть, а временами просто исчезает. Начало интригует, особенно если вы фанат Шелдона Купера и подростковых самородков, но с каждой главой становится всё очевиднее: автор не определился, о чём эта книга и зачем она написана.
Сюжет вроде как есть. Но по факту — не собран. Много эпизодов, мало связей. Главный герой идёт из пункта А в пункт Б, но без мотивационного топлива. Линии — то возникают, то исчезают. Конфликт? Да где же он? Проблемы решаются сами собой или исчезают, как только Кенни использует свои суперспособности. То есть, напряжения — ноль. Сюжет не провисает — он просто никуда не ведёт.
Кенни — гениальный мальчик, но не живой человек. Он — функция. Ему дают задачу — он её решает. Внутреннего конфликта нет. Остальные персонажи ещё менее проработаны. Родители, учителя, друзья — статисты в спектакле «Смотрите, какой он умный». Психология неубедительна, поступки слишком шаблонны, почти никогда не удивляют и не заставляют сочувствовать. Сложно сопереживать герою, который просто идеально всё делает.
Проблема в том, что гениальность Кенни не обоснована ни опытом, ни реальной логикой. Он просто всё знает, всё умеет, во всём прав. И ты как читатель это должен проглотить. Технические и научные детали упрощены до уровня "поверим на слово". Местами создаётся ощущение, что автор сам не до конца понимает, о чём пишет, но прикрывается магией IQ 200.
Кажется, автор хотел показать силу ума и важность веры в себя. Но получилось скорее демонстрация нарциссического трипа подростка, которому весь мир просто мешает блистать. Умение быть гением не противопоставляется вызовам жизни — значит, никакой мысли не рождается.
Стиль простой, в духе детских или подростковых книг 90-х — без изысков, но и без особого урона. Диалоги часто звучат неестественно — как будто их озвучивает искусственный интеллект, который читал старые американские комиксы.
Визуализация минимальна. Город, школа, квартира — всё будто нарисовано карандашом, без цвета и деталей. Книга не создаёт ощущения присутствия, не втягивает в атмосферу. Просто декорации для задач Кенни.
Если бы эта книга вышла в 2000-х, она бы показалась свежей. Сейчас — это переработка знакомых архетипов: мальчик-гений, конфликт с тупыми взрослыми, победа интеллекта. Идейных прорывов нет. Не цитирует, не пародирует, не играет с жанром.
Книга может заинтересовать школьников, особенно тех, кто любит темы гениальности и социальных аутсайдеров. Но в текущем виде — проигрывает в конкуренции даже типичным self-published ЛитРПГ или подростковым антиутопиям.
Вывод
Книга — пример того, как идея «умного героя» может не сработать, если за гениальностью нет души. У Кенни всё получается слишком легко. А нам, читателям, становится слишком скучно.
Я ожидала подростковое приключение с умным героем и лёгкой драмой. Получила плоскую картинку с заученными уроками. Увлекательно? Нет. Тронуло? Тоже нет. Вдохновило? Увы. Не хочется читать продолжение. Кенни не стал живым.