Рецензия на повесть «Разрушитель и Создательница»

Свет не может существовать без Тьмы и наоборот, ибо это и есть воплощение мирового равновесия. Пусть данная мысль и кажется высокопарной, но на деле она отображает всю суть нашей действительности.

Аннотация второй части цикла «Третьемир: Интерлюдия» начинается с цитаты:

«Не всё, что создали, способно быть;

И иногда разрушить надо, чтобы жить».

Произведение является историей, где Госпожа и Господин делили всей вселенной один мир.

В примечаниях указано: «рекомендуются при чтении чёрные страницы и белый текст.

Повествование слегка поэтично.

Текст также содержит иллюстрации (далее оставлена ссылка) …».

Обложка абстрактная выполненная преимущественно в чёрном цвете. Я вижу на ней сломанные весы. С ними взаимодействуют несколько светящихся рук. На данном этапе пока неизвестно они доламывают прибор или всё же восстанавливают.

Разрушитель не может совладать со своей природой (да и не хочет, честно говоря). Скорее всего при сложившихся обстоятельствах мир не ждало бы ничего хорошего, если бы не своевременное появление Созидательницы.

Сюжет сложный, разветвлённый, неспешно развивающийся, сосредоточенный прежде всего на образе. Данный приём дарит читателям много поводов для размышлений.

Повествование оформлено в смешении художественного и неформального стилей.

Ключевые события развиваются вокруг двух эпичных в своём абсолюте персонажей: Разрушителя и Созидательницы.

Пусть сюжет произведения фантастический, он имеет непосредственную взаимосвязь с реальностью, так как затрагивает глубокие философские темы.

О власти Добра и Зла над миром рассуждают едва ли не все мыслящие люди. Это касается каждого независимо от его убеждений и вероисповедания.

Вокруг персонажей сложилась нестабильная психологическая обстановка, ведь даже они не в силах найти ответ на поставленный вопрос.

Основная мысль: «У медали две стороны». Любой поступок для одного человека может стать добром, а для другого – сущим наказанием. Зачастую бывает так, что, совершая добро, невозможно не затронуть зло.

Идею второй части цикла считаю полностью воплощённой.

Темы «философия», «выбор» и «неоднозначность» в данной комбинации органично смотрятся в побуждающих к размышлениям творениям.

Иногда во благо нужно сделать зло, а положительное запросто может пойти во вред.

Концовка ощущается мной как нейтральная.

Похоже, герои пока что нашли свой путь.